Судья Екимова Н.И. Дело № 33-3054/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Ивановой Н.Г., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 09 июня 2011 года

дело по кассационной жалобе ИФНС России по г. Воркуте РК на решение Воркутинского городского суда от 24 марта 2011 года, по которому заявление Егоренкова Е.А. удовлетворено. ИФНС по г. Воркуте РК обязано применять ставку налогообложения для автомобиля ..., установленную для легкового автомобиля.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Егоренков Е.А. обратился в суд с иском к ИФНС по г. Воркуте Республики Коми об изменении ставки налогообложения его автомашины. В обоснование требований указал, что в его адрес направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на автомобиль ..., при этом ставка налогообложения равна 20, как для грузового автомобиля. Ранее применялась ставка равная 5 – легковой автомобиль.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, письменных возражений не представила.

В судебном заседании Егоренков Е.А. заявленные требования поддержал.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ИФНС по г. Воркуте просит об отмене решения суда как необоснованного, постановленного без учета требований закона и фактических обстоятельств.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Егоренков Е.А. имеет в собственности транспортное средство ...

В соответствии с паспортом транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что автомобиль ... относится к категории транспортного средства «В», к типу транспортного средства «Фургон», с бензиновым карбюраторным двигателем модели «2106», мощностью 74,5 лошадиных сил (54,8 кВт), масса транспортного средства 1100 (без нагрузки), разрешенная максимальная масса 1750 кг, ...

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из п. 28 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005 года, в соответствии с которым в строке 4 паспорта транспортного средства указывается категория транспортного средства, которая соответствует классификации транспортных средств, предусмотренной Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968 года, где к категории «B» отнесены автомобили, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми.

Согласно определениям категории транспортных средств, данным в Приложении N 3 к вышеназванному Положению о ПТС, к автомобилям с вышеперечисленными характеристиками категории «B» отнесены как транспортные средства для перевозки пассажиров (т.е. легковые автомобили), так и транспортные средства для перевозки грузов (т.е. грузовые автомобили).

Следовательно, категория «B» в равной степени может быть присвоена как легковым, так и грузовым автомобилям массой до 3,5 т.

Таким образом, в рассматриваемом случае, принимая во внимание совокупность имеющихся данных, включая указанные в ПТС и свидетельстве о регистрации сведения о типе транспортного средства истца, а также руководствуясь п. 7 ст. 3 НК РФ, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, налогообложение транспортного средства следует осуществлять по ставке, применяемой в отношении легковых автомобилей.

Выводы уда основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах, которые суд установил в полном объеме, дал правильную оценку.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда от 24 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Воркуте РК - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –