Судья Юрченко Е.В. Дело № 33-2965/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В., судей Ивановой Н.Г., Тебеньковой Л.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Черниогло С.И., действующего по доверенности в интересах Довбня Т.П., на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 марта 2011 года, по которому На Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» возложена обязанность зачесть Довбня Т.П. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности ... В удовлетворении исковых требований Довбня Т.П. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» о признании права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по назначению трудовой пенсии и выплате трудовой пенсии с учетом индексации отказано. Взыскано с Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте ...» в пользу Довбня Т.П. расходы по оплате юридических услуг в размере .... Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Довбня Т.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте ...» о признании права на досрочное пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должностях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ... .... В последствии истец уточнил свои исковые требования, просил признать подлежащими включению в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии .... В связи с чем, просил обязать ответчика назначить пенсию по старости с учетом специального стажа работ с учетом стажевого коэффициента 0,55 с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить несвоевременно начисленную пенсию с учетом индекса потребительских цен по Республики Коми. В судебном заседании истец требования поддержал, приводя доводы, изложенные в иске. Представитель истца на иске настаивал. Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании не участвовали. Суд принял вышеприведенное решение. В кассационной жалобе заявитель не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении его исковых требований и просит об отмене решении в указанной части ввиду его незаконности. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Довбня Т.П. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте с заявлением о назначении пенсии по основаниям п.п.2 п.1 ст. 27 и п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Управления Пенсионного фонда РФ в ... № от ДД.ММ.ГГГГ отказано Довбня Т.П. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии. ... В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет при наличии страхового стажа не менее 25 лет, стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет либо в приравненных к ним местностям не менее 20 лет. Согласно п. 2 ст. 28.1 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет. Перечень профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условия предусмотрены Списком № 2, утверждённого Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517. Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников. С учётом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, применённого при разрешении возникшего спора, требования Довбня Т.П. о включении периода работы в качестве ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены обоснованно, поскольку работа истца соответствует условиям труда по специальности ..., предусмотренной разделом ... Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также условиям труда по специальности ... предусмотренной разделом ... Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173. Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований в части включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности ... суд правомерно исходил из того, что наименовании профессий Довбня Т.П., а также наименование производства (цеха), в котором он выполнял обязанности с ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены Списком № ... При оценке обоснованности заявленных требований, суд правомерно не принял во внимание показания свидетеля, поскольку Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», вступившим в силу с 01 января 2010 года, установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Статья 60 ГПК Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии после 01 января 2010 года суд не вправе принимать показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы, как о том ошибочно указано в кассационной жалобе. Таким образом, суд, оценив в полном объеме все имеющиеся по делу доказательства, в том числе с точки зрения их относимости и допустимости, пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, безусловно свидетельствующих о занятости Довбня Т.П. по условиям труда профессии мастера и старшего мастера по ремонту оборудования (котельного, турбинного, парогазотурбинного), топливоподачи и пылеприготовления в местах его установки в спорные периоды. Установив, что на день обращения истца в ГУ-УПФ РФ в ... Довбня Т.П. не выработан необходимый специальный трудовой стаж с тяжелыми условиями труда, предусмотренными ст.27 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ... суд правомерно отказал в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности по назначению трудовой пенсии и выплате неполученной пенсии с учетом индексации. Исходя из вышеизложенного, приведённые в кассационной жалобе доводы о безосновательном исключении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера из стажа дающего право на досрочное назначение пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норма материального права, регулирующего правоотношения сторон. При этом ссылка на то, что все находившиеся в его подчинении работники электрослесари по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов относятся к Списку № 2,Ж правового значения не имеет. Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным Судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает. Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Черниогло С.И., действующего по доверенности в интересах Довбня Т.П.– без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –