Судья: Предеина Н.Л. № 33-2876/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Ивановой Н.Г., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрела 30 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Ярош Р.Н. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 марта 2011 года, которым:

Исковые требования Ярош Р.Н. удовлетворены частично.

На ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в ... возложена обязанность включить Ярош Р.Н. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья в государственных и муниципальных учреждениях в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, один год работы за один год и 6 месяцев.

На ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в ... возложена обязанность включить Ярош Р.Н. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья в государственных и муниципальных учреждениях в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в календарном порядке.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ярош Р.Н. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте отказано.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ярош Р.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, назначить пенсию. Требования мотивировала несогласием с решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии в связи с невключением в трудовой стаж по пп. 20 пункта 1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... в льготном исчислении, периода военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении один день службы за два дня работы, периода длительного больничного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляемого по закону ... от ДД.ММ.ГГГГ, периода отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы в качестве старшей медсестры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исковые требования не признал.

Суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Ярош Р.Н. не согласна с решением в части отказа в удовлетворении ее требований в связи с неправильным определением судом имеющих значение для дела обстоятельств и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверила законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ярош Р.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении трудовой пенсии Ярош Р.Н. отказано, в связи с отсутствием требуемого для установления данного вида пенсии стажа.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Отказывая в удовлетворении требований Ярош Р.Н. о включении в стаж лечебной деятельности периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ а по ДД.ММ.ГГГГ, суд правильно исходил из того, что спорные периоды имели место после 06.10.1992 - вступления в силу Закона РФ от 25.091992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого указанные периоды перестали включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для включения в стаж в льготном исчислении периода прохождения Ярош Р.Н. военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок льготного исчисления периода прохождения гражданами военной службы по призыву установлен п. 3 ст. 10 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Согласно данной норме время нахождения граждан на военной службе по призыву включается в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за два дня работы, а время нахождения граждан на военной службе по контракту - один день военной службы за один день работы. Поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относится к периоду прохождения службы истцом по контракту, оснований для исчисления указанного периода в льготном порядке не имеется.

Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии.

Поскольку суд в процессе рассмотрения спора установил, что с учетом включенных в стаж работы истицы периодов, право на назначение досрочной пенсии у Ярош Р.Н. не возникло, решение об отказе в удовлетворении ее исковых требований о назначении пенсии со дня обращения к ответчику является правильным.

Доводы кассационной жалобы не обоснованы, противоречат действующему законодательству, фактическим обстоятельствам, установленных судом в полном объеме, и не дают оснований для отмены решения суда.

На основании ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ярош Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: