Судья: Демидович С.М. № 33-3001/2011 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сажина А.В., судей Ивановой Н.Г., Тебеньковой Л.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрела 6 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Петруневой Т.М. на решение Эжвинского районного суда Республики Коми от 4 апреля 2011 года, по которому Исковые требования Пушкиной И.А. удовлетворены частично. Взыскана с Петруневой Т.М. в пользу Пушкиной И.А. компенсация морального вреда .... В остальной части компенсации морального вреда отказано. Взыскана с Петруневой Т.М. государственная пошлина ... в доход государства. Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения Петруневой Т.М., Пушкиной И.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Пушкина И.А. обратилась в суд с иском к Петруневой Т.М. о взыскании компенсации морального вреда ...., причиненного укусом собаки, владельцем которой является ответчик. Петрунева Т.М. иск не признала. Суд принял приведенное выше решение. В кассационной жалобе Петрунева Т.М. не согласна с размером взысканной в пользу Пушкиной И.А. компенсации морального вреда и просит о его снижении. Руководствуясь ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверила законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено и не оспаривается Петруневой Т.М., что ДД.ММ.ГГГГ в результате нападения и укуса принадлежащей ей собаки крупной породы, причинен вред здоровью Пушкиной И.А., ... ... Разрешая спор, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Пушкиной И.А., суд в соответствии с требованиями закона, правильно исходил из обстоятельств конкретного дела, учел характер и тяжесть причиненного вреда, физические и нравственные страдания Пушкиной И.А. как в момент причинения вреда, так и в период лечения, имущественное положение сторон, и, исходя из принципов разумности и справедливости, взыскал в пользу Пушкиной И.А. компенсацию морального вреда ... Обстоятельства дела, имеющие значение для его разрешения, судом установлены, представленным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неправильного применения и нарушения норм материального права судом не допущено. Оснований для уменьшения размера взысканной в пользу Пушкиной И.А. компенсации морального вреда у судебной коллегии не имеется. Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов кассационной жалобы и об отсутствии предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для ее удовлетворения. На основании ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Решение Эжвинского районного суда Республики Коми от 4 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Петруневой Т.М. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
О П Р Е Д Е Л И Л А: