Судья Юрченко Е.В. Дело № 33-2956/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Кореневой И.В., Белова Н.Е.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2011 года

дело по кассационной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркута Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 марта 2011 года, по которому

признано право Давлиева М.М. на расчет пенсионного обеспечения с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного с применением специального стажа с вредными условиями труда по п.п.1 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 22 ноября 2006 года;

взыскано с Государственного учреждения «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» в пользу Давлиева М.М.: доплата неполученной суммы пенсии за период с 22 ноября 2006 года по 31 марта 2010 года включительно в размере ... рубля ... копеек, индексация в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере ... рублей, всего взыскано ... рублей ... копеек;

взыскана с Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере ... рубля ... копейки.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Давлиев М.М. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркута о перерасчете суммы пенсии, взыскании доплаты с учетом индексации. В обоснование требований указал, что с 10.12.2003г. является получателем льготной пенсии по старости. Считает, что оценка его пенсионных прав произведена ответчиком с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем, значительно уменьшен размер пенсии. Просит произвести перерасчет размера пенсии с 22.11.2006 по 31.03.2010 с учетом стажевого коэффициента ..., исходя из продолжительности специального стажа с вредными условиями труда, взыскать недоплаченную сумму с учетом индексации и понесенные расходы в сумме ... рублей.

Стороны в судебном заседании не присутствовали.

Суд постановил указанное выше решение.

Определением суда от 18 апреля 2011 года внесены исправления в мотивировочную и резолютивную части решения суда от 01 марта 2011 года. Абзац 2 на 6 листе мотивированной части решения изложен в следующей редакции: «Из материалов дела усматривается, что в пользу истца производилась доплата сумм ... рублей по перерасчету в централизованном порядке за период с 10.07.2007 по 30.06.2008. Таким образом, в пользу истца подлежит доплата пенсии за период с 22.11.2006 по 31.03.2010 в размере ... рублей, индексация в размере ... рублей». Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Признать право Давлиева М.М. на расчет пенсионного обеспечения с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного с применением специального стажа с вредными условиями труда по п.п.1 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 22 ноября 2006 года. Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» в пользу Давлиева М.М. доплату неполученной суммы пенсии за период с 22 ноября 2006 года по 31 марта 2010 года включительно в размере ... рублей ... копеек, индексацию в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере ... рублей, всего взыскать ... рубля ... копейки. Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркута Республики Коми» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере ... рубля ... копеек.»

В кассационной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркута просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Давлиев М.М. является получателем пенсии с 10.12.2003 на основании п.п.11 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 22.11.2006 пенсия истцу назначена в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 № 173-ФЗ в связи с введением в действие данного Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по утвержденной формуле.

В соответствии с п.2 ст.30 вышеуказанного закона отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной плате в Российской Федерации устанавливается не свыше 1,2.

Для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,7.

На 01 января 2002 года общий трудовой стаж истца для определения пенсионного капитала установлен 22 года 09 месяцев 12 дней, специальный стаж работы по Списку № 1 – 19 лет 09 месяцев 00 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 20 лет 07 месяцев 07 дней.

Пенсионный капитал ответчиком рассчитан с применением стажевого коэффициента 0,55 по общему стажу с применением отношения неполного стажа к требуемому.

Согласно п.9 ст.30 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 и подпунктах 7 - 13 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

П.п.1 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено право на досрочное назначение пенсии для мужчин, имеющих страховой стаж 20 лет и специальный стаж работы во вредных условиях труда 10 лет по достижению возраста 50 лет. Данные условия предусмотрены для решения вопроса о праве на пенсионное обеспечение. Также действующим законодательством предусмотрены более льготные условия для лиц работающих в условиях Крайнего Севера, которые дают право на снижение пенсионного возраста на пять лет при стаже в РКС 15 лет. Указанные положения вытекают из ст.28-1 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которой предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7 - 9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. На момент назначения пенсии истцу аналогичные положения были предусмотрены и п.п.6 п.1 ст.28 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В данном случае пенсионный возраст - 50 лет, подлежит снижению на пять лет и составит – 45 лет. П.5 ст.30 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указывает на категорию лиц получивших право на пенсионное обеспечение в связи с определенными условиями труда, которым может быть рассчитан стажевый коэффициент с учетом применения специального стажа работы, и не содержит каких либо ограничений по возрастному критерию. Таким образом, право истца на пенсионное обеспечение определено с 45 лет, и с даты назначения пенсии истец имеет право на конвертацию пенсионных прав, как с учетом общего стажа, так и специального стажа.

Разрешая дело и признавая исковые требования обоснованными, суд, проанализировав нормы пенсионного законодательства, правомерно исходил из того, что рассчитанный ответчиком размер пенсии меньше размера пенсии исчисленного судом с учетом специального стажа, следовательно, истец имеет право на расчет пенсионного обеспечения с применением стажевого коэффициента ...,исчисленного с применением специального стажа.

Данные выводы суда подтверждены совокупностью достоверных доказательств, со ссылками на нормы материального права, мотивированы в решении и сомнений не вызывают.

Довод кассационной жалобы о неверном расчете размера пенсии истца не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта, поскольку определением от 18 апреля 2011 года в порядке ст. 200 ГПК РФ судом первой инстанции исправлены арифметические ошибки, допущенные в решении от 01 марта 2011 года.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркута – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: