Судья Смирнов А.Г. Дело № 33-2978/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Ивановой Н.Г., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Маклакова А.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 марта 2011 года, по которому:

возложена на ООО "МегаТранс" обязанность передать в собственность Маклакова А.И. автомобиль ... посредством предоставления автомобиля в распоряжение покупателя ...

Взыскана с ООО "МегаТранс" в пользу Маклакова А.И. компенсация морального вреда ...

Признан недействительным пункт ... заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МегаТранс" и Маклаковым А.И. договора поставки транспортного средства №

Признан недействительным пункт ... заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МегаТранс" и Маклаковым А.И. договора купли-продажи транспортного средства № в части возложения на покупателя обязанности по оплате комиссионного вознаграждения ....

Взыскано с Маклакова А.И. в пользу ООО "МегаТранс" ... рублей в счет оплаты цены товара.

Отказано в удовлетворении требований Маклакова А.И. о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МегаТранс" и Маклаковым А.И. договора купли-продажи транспортного средства №, признании его недействительным, взыскании покупной цены в ..., неустойки ..., расходов по проезду ....

Отменен арест, наложенный в интересах Маклакова А.И. на расчетный счет ООО "МегаТранс" ... .... Исполнительный лист отозван.

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения представителя истца Маклакова А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Маклаков А.И. обратился в суд с иском к ООО "МегаТранс" о признании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части, обязании исполнить договор поставки, признании недействительным и расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки ...., расходов по проезду ...., компенсации морального вреда ...., штрафа в доход государства. В обоснование требований указал, что приобрел у ответчика по договору поставки и договору купли-продажи автомобиль за ... руб., стоимость товара уплатил в полном объеме, однако продавец отказался передать автомобиль, сославшись на необходимость уплаты дополнительно ... руб.

В ходе судебного разбирательства Маклаков А.И. дополнил иск требованием о взыскании покупной цены в размере ... руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Суд принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе Маклаков А.И. ставит вопрос об отмене принятого по делу решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и требованиям закона.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По делу установлено, что Маклаков А.И. по электронной почте получил от ООО "МегаТранс" проект договора поставки автомобиля .... вместе с приложением о комплектации и образцом счета на оплату. Согласившись с условиями проекта договора, истец платежным поручением перечислил ответчику денежные средства в указанном размере.

Суд верно указал, что направление ответчиком предложения о поставке автомашины конкретной марки и модели с указанием определенной стоимости следует расценивать как оферту, а принятие оферты истцом позволяет признать договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным.

По условиям названного договора продавец (ООО "МегаТранс") обязался поставить транспортное средство ..., а покупатель (Маклаков А.И.) - произвести оплату стоимости ТС и установленного оборудования, работы по его установке, комиссионное вознаграждение не позднее трех дней с момента подписания настоящего договора в подтверждение обязательств последующего заключения договора купли-продажи указанного автомобиля (... Продавец поставляет покупателю ТС и дополнительное оборудование на складе продавца не позднее 10 рабочих дней с момента исполнения покупателем обязанностей по оплате стоимости ТС, стоимости дополнительного оборудования, стоимости работ услуг) по его установке, платежи, предусмотренные пунктом ... договора, в том числе комиссионное вознаграждение, рассчитываются по расценкам продавца на момент выполнения работ (услуг) по договору купли-продажи указанного автомобиля (...). Согласованная сторонами стоимость поставляемого по настоящему договору ТС составляет ... руб. ...

Проанализировав содержание договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к обоснованному выводу, что заключенный сторонами договор поставки представляет собой предварительный договор купли-продажи и отвечает требованиям статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку содержит все существенные условия основного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в ..., где заключил с ООО "МегаТранс" договор купли-продажи № автомобиля ... Согласно данному договору ООО "МегаТранс" обязался передать в собственность Маклакова А.И. указанный автомобиль, покупатель - произвести оплату стоимости автомобиля и установленного дополнительного оборудования, работы по его установке, комиссионное вознаграждение .... Согласованная сторонами стоимость автомобиля составляет ... руб., включая стоимость дополнительного оборудования, полную антикоррозионную обработку, включая обработку днища, скрытых полостей ТС и обработку навесного оборудования, комплекса охранных электронных и механических противоугонных систем. Продавец обязан передать покупателю ТС и дополнительное оборудование на складе по адресу: ... не позднее 10 рабочих дней с момента исполнения покупателем обязанности по оплате стоимости ТС, стоимости дополнительного оборудования, стоимости работ (услуг) по его установке, платежей, установленных пунктом 1.2 настоящего договора (комиссионное вознаграждение).

Суд принял во внимание приведенные выше обстоятельства и правильно признал, что сторонами, действующими во исполнение предварительного договора, заключен основной договор купли-продажи автомобиля .... При этом суд дал верную оценку имеющимся расхождениям в условиях (тип и стоимость автомобиля), указав, что эти обстоятельства в силу действия принципа свободы договора не свидетельствуют о недействительности договора купли-продажи, поскольку по делу достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу в соответствии с его пожеланиями о приобретении автомобиля иной комплектации было предложено заключить договор на автомобиль .... С данными условиями Маклаков А.И. согласился и подписал договор. Пунктом ... договора купли-продажи покупатель подтверждает, что ему обеспечена квалифицированная помощь в выборе необходимого ТС, предоставлена полная информация о передаваемом ТС и его комплектации, заводе-изготовителе, правилах эксплуатации.

Исходя из недоказанности доводов истца о заблуждении, обмане со стороны продавца, суд правильно посчитал, что основания для расторжения договора купли-продажи либо признания его недействительным применительно к статье 178 ГК РФ отсутствуют.

Учитывая, что условие пункта ... договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на покупателя обязанности по оплате комиссионного вознаграждения в размере ... руб. противоречит статье 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещающей обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), суд первой инстанции обоснованно признал указанный пункт договора недействительным.

Удовлетворяя требование истца о передаче ему автомобиля в натуре, суд правомерно взыскал с него цену товара в размере ... руб., поскольку по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, не являющегося расторгнутым, стоимость автомобиля определена сторонами в размере ... руб., тогда как истцом произведена оплата товара в сумме ... руб., при этом обязанность передать покупателю автомобиль возникает у продавца после исполнения покупателем обязанности по оплате стоимости ТС.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы не опровергают приведенных выше выводов суда и не влияют на существо постановленного им решения.

Вместе с тем, соглашаясь с решением суда первой инстанции в данной части, судебная коллегия считает необоснованными выводы суда в части отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании расходов по проезду. Суд посчитал, что эта поездка не связана с защитой прав истца, поскольку была обусловлена достигнутой с ответчиком договоренностью о передаче автомобиля в ... по месту его нахождения. Однако суд не учел, что отказ истца от принятия автомобиля был связан с неправомерными действиями ответчика, обусловившего передачу автомобиля оплатой комиссионного вознаграждения в размере ... руб., таким образом, цель поездки, потребовавшей от истца расходов в заявленном размере, не была достигнута по вине ответчика, следовательно, истец вправе претендовать на возмещение указанных расходов.

Руководствуясь статьями 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 марта 2011 года в части отказа в удовлетворении требований Маклакова А.И. к ООО "МегаТранс" о взыскании расходов по проезду .... отменить, принять по делу новое решение, которым с ООО "МегаТранс" взыскать в пользу Маклакова А.И. расходы по проезду .... и госпошлину в доход государства ....

В остальной части решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Маклакова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи