Судья Нагибина Е.Л. Дело № 33-3091/11

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Тебеньковой Л.Г., Ивановой Н.Г.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 9 июня 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе начальника отдела старшего судебного пристава Коротаева С.В. на решение Сыктывкарского городского суда от 18 марта 2011 года, которым снижен исполнительский сбор, взысканный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с должников Ершовой Н.В., Ершова В.К., Ершова А.В., ООО «ФИК» по исполнительному листу ...

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения судебного пристава-исполнителя Першиной Л.Н., судебная коллегия

установила:

Ершова Н.В., Ершов В.К., Ершов А.В. и ООО «ФИК» обратились в суд с иском к УФССП по РК об уменьшении исполнительского сбора на ... от размера, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе начальник отдела старший судебный пристав Коротаева С.В. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы заявителем указано на то, что оснований для снижения исполнительского сбора не имелось, поскольку имущественное положение должников позволяло им исполнить требования исполнительного документа в установленный срок.

Проверив материалы дела исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Удовлетворяя заявленные требования должников, суд первой инстанции исходил из того, что имущественное положение должников не позволяло им исполнить требования исполнительного документа в установленный пятидневный срок.

Вывод суда соответствует закону и подтверждается материалами дела, которым судом дана правильная юридическая оценка.

...

...

В случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве»)

Поскольку должниками в установленный срок задолженность по исполнительному документу выплачена не была, доказательств, подтверждающих причины уважительности неисполнения должниками не представлено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании солидарно с должников исполнительского сбора ...

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 настоящей статьи.

Как следует из дела, имеющееся у должников имущество было арестовано по другим исполнительным документам, объединенным в сводное исполнительное производство, а совокупный доход должников не позволял исполнить требование исполнительного документа в установленный пятидневный срок.

При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно снизил размер исполнительского сбора на ... от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, оснований для отмены правильного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда от 18 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу начальника отдела старшего судебного пристава Коротаева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -