Судья Нагибина Е.Л. Дело № 33-3077/11

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Тебеньковой Л.Г., Ивановой Н.Г.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 9 июня 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе ИФНС России по г. Сыктывкару на решение Сыктывкарского городского суда от 15 марта 2011 года, по которому ИФНС России по г. Сыктывкару отказано в удовлетворении иска к Крейтер Н.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ..., пени ...

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения представителя ИФНС России по г. Сыктывкару Фельк Т.В., Крейтер Н.В.судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Крейтер Н.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ..., пени ...

Ответчик иск не признала.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ИФНС России по г. Сыктывкару просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что Крейтер Н.В. не приобрела доход, в связи с чем оснований для взыскания с нее налога на доходы физических лиц у налогового органа не имеется.

Вывод суда соответствует закону и подтверждается материалами дела, которым судом дана правильная юридическая оценка.

В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами РФ – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ.

Согласно ст. 38 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения может выступать реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

В силу ст. 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» Кодекса.

Таким образом, как правильно указал суд, реальная обязанность уплачивать налог возлагается на физическое лицо с момента возникновения у него обстоятельств, установленных законодательством о налогах и сборах и предусматривающих уплату данного налога, а именно при наличии у физического лица объекта налогообложения.

...

...

...

...

...

Поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о получении ответчиком дохода, облагаемого налогом, налоговым органом суду представлено не было, суд обоснованно отказал в иске.

Доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что суду надлежало удовлетворить ходатайство истца, либо самостоятельно истребовать сведения о ..., не основаны на законе.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд по ходатайству стороны оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств лишь в случае если представление необходимых доказательств для этой стороны затруднительно. При этом стороной заявляющее такое ходатайство должны быть представлены доказательства невозможности истребования сведений самостоятельно.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что интересующие истца сведения им не могут быть истребованы самостоятельно, Инспекцией суду представлено не было, в связи с чем ходатайство обоснованно оставлено без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 15 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Сыктывкару – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –