Судья Шевченко Е.В. Дело № 33-2766/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Тепляковой Е.Л., судей Ивановой Е.А., Машкиной И.М., при секретаре Воронцовой Н.Н. рассмотрев в судебном заседании 26 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Гунькина Н.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2011 года, по которому сняты с регистрационного учета Гунькин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гунькина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: .... Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к Гунькину Н.В., Гунькиной Е.П. о снятии с регистрационного учета по квартире ... в связи с предоставлением ответчикам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, в которое они переехали и в котором фактически проживают. В судебном заседании представитель администрации МОГО «Инта» поддержал исковые требования. Ответчик Гунькин Н.В., действующий за себя и по доверенности за Гунькину Е.П., в судебном заседании иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Суд принял приведенное выше решение. В кассационной жалобе Гунькин Н.В. не согласен с решением суда и просит его отменить, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения и отмены решения суда. Судом установлено, что Гунькин Н.В. и Гунькина Е.П. проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: .... На основании решения Интинского городского суда от 29 июня 2009 года и принятого в его исполнение постановления администрации МОГО «Инта» №7/1910 от 15 июля 2009 года Гунькину Н.В. предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью ... кв. м., на состав семьи 2 человека с заключением договора найма с правом бессрочного пользования. Указанным решением суда установлено, что квартира ... непригодна для проживания, в связи с чем Гунькины Н.В. и Е.П. в ней фактически не проживают, занимая квартиру .... Между администрацией МОГО «Инта» и Гунькиным Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № найма указанного жилого помещения по ...; совместно с нанимателем в жилое помещение вселена мать ответчика - Гунькина Е.П. Судом также установлено, что ответчики до настоящего времени не сняты с регистрационного учета по адресу: ..., что подтверждается поквартирной карточкой. При оценке обоснованности требований истца суд правильно руководствовался положениями ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из которых о договор социального найма считается расторгнутым с момента выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. При таких обстоятельствах, установив, что ответчики добровольно выехали из квартиры ... на другое постоянное место жительства, тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, принимая во внимание, что ответчик Гунькин Н.В., действующий за себя и по доверенности в интересах Гунькиной Е.П., в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а признание иска не противоречит закону, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, правомерно удовлетворил заявленные исковые требования. Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводом суда о добровольном расторжении договора социального найма по спорной квартире не соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам и позиции ответчика в суде, где он исковые требования признал в полном объеме. При этом в кассационной жалобе не содержится доводов о неверном изложении позиции ответчика по делу или допущенном судом нарушении процессуальных норм при принятии признания иска ответчиком. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Интинского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гунькина Н.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи