Судья Вдовиченко С.В. Дело № 33-2706/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажина А.В.

судей Пристром И.Г., Ивановой Н.Г.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ – Управление ПФР в городе Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 марта 2011 года, по которому:

Обязано Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте РК зачесть в общий трудовой стаж период работы Солощук В.И. для расчета пенсионного капитала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ....

Обязано Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте РК произвести Солощук В.И. перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с учетом стажевого коэффициента ..., выплатить суммы недоплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с индексацией этих сумм на индексы потребительских цен, установленные в Республике Коми.

Взыскано с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте РК в пользу Солощук В.И. расходы на услуги представителя в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части требований о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий стаж, отказано.

Взыскана с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте РК государственная пошлина в размере .... в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Солощук В.И. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Воркуте о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ... в общий стаж, перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно с учетом стажевого коэффициента ..., рассчитанного от продолжительности общего стажа, взыскании её невыплаченной части с индексацией, судебных расходов в размере ... руб.

В обосновании требований указал, что является получателем трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст27 п.1 п.п.2 и ст.28 п.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». По данным ответчика его общий трудовой стаж для определения пенсионного капитала составил ..., стаж работы в РКС - .... Стажевый коэффициент при расчете пенсии был принят ..., с чем не согласен, поскольку ответчиком необоснованно был исключен из стажа период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве ..., который составил .... Стажевый коэффициент с учетом имеющегося стажа ... должен составлять .... Поскольку ответчиком была назначена и выплачивается пенсия в меньшем размере, просил произвести перерасчет пенсии, в том числе валоризацию, которая составит ..., к недоплаченным суммам применить индексацию на индексы роста потребительских цен, установленных по Республике Коми.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования истца по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по г. Воркута, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить в части возложения обязанности на УПФ в г.Воркуте РК произвести перерасчет размера пенсии с момента назначения пенсии, указав, что стажевый коэффициент ... должен применяться с ДД.ММ.ГГГГ- момента, когда продолжительность общего трудового стажа составила ... лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решение суда.

Из материалов дела следует, что Солощук В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по достижении ... лет является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и ст.29 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993г. №4520-1.

Из таблицы трудовой деятельности истца следует, что ответчиком не был включен в общий стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ..., с чем истец не согласен.

Разрешая спор, суд исходил из положений ст.10 Федерального закона № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», представленных документов и пришел к правильному выводу, что ответчик на момент назначения пенсии истцу располагал сведениями о работе истца за ... года, следовательно, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ... подлежат включению как в общий стаж, так и в стаж РКС с момента назначения пенсии, поскольку истец в данный период осуществлял трудовую деятельность и производил уплату налогов.

Установив, что пенсия истцу выплачивалась в меньшем размере и обязывая ответчика произвести перерасчет размера пенсии с момента назначении пенсии бессрочно с учетом стажевого коэффициента0, ..., суд исходил из того, что стаж истца на момент конвертации, т.е. 01.01.2002г. для определения пенсионного капитала составил .... (учтенный УПФ), поэтому с учетом включения спорного периода и положений ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» стажевый коэффициент истца на момент назначения пенсии составит ....

Ссылки заявителя на то, что продолжительность общего трудового стажа Солощук В.И. только с ДД.ММ.ГГГГ составила ... лет, а не с момента назначения пенсии, как установил суд, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат представленным ответчиком в материалы дела документам о результатах расчета стажа и оценки пенсионных прав истца.

Довод в кассационной жалобе о том, что в решении неверно указана продолжительность периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ..., не влияет на законность сделанных судом выводов и не является основанием для отмены правильного решения суда, поскольку как следует из содержания решения такое указание является опиской и подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующими спорные правоотношения, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован верно. Оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ – Управление ПФР в городе Воркуте Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -