Судья Огнева С.Б. Дело № 33-2652/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Головкова В.Л., Перминовой Н.А.

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Артеевой Л.Д. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2011 года, по которому

На Артееву Л.Д. возложена обязанность произвести снос строений: садовый дом, теплицу, баню, деревянное ограждение, расположенных на земельном участке ... в зоне минимальных расстояний от оси газопровода-отвода «Микунь-Сыктывкар».

Признана недействительной государственная регистрация права собственности Артеевой Л.Д. на жилое строение, расположенное на садовом земельном участке по адресу: ..., произведенная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК 07.12.2009 г. за №.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения представителя ООО «Газпром трансгаз Ухта» Остапова Д.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром трансгаз Ухта» обратилось в суд с иском к Артеевой Л.Д. о сносе строений: садового домика, бани, теплицы, деревянного ограждения, расположенных на земельном участке ... в зоне минимальных расстояний от оси газопровода–отвода «Микунь-Сыктывкар». В обоснование иска указано, что возведенные на земельном участке строения являются самовольными, несут опасность эксплуатации газопровода, создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил заявленные требования, просил также признать незаконной государственную регистрацию права собственности Артеевой Л.Д. на строения, находящиеся на вышеуказанном земельном участке.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено Управление архитектуры и градостроительства администрации МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром трансгаз Ухта» иск поддержал.

Ответчик Артеева Л.Д. в судебном заседании иск признала, заявив также о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица СТ «Строитель» иск не поддержал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие иные третьих лиц и вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе Артеева Л.Д. не согласна с решением суда, указывая, что судом неправильно применены как нормы материального, так и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Судом установлено, что постановлением Главы администрации г. Сыктывкара от 14.12.1993 № из земель акционерного общества «Сыктывкарстрой» был изъят земельный участок площадью 14,7 га, предоставленный обществу для создания садоводческого товарищества в Дырносском комплексе, и предоставлен СТ «Строитель» площадью 4,31 га для размещения земельных участков общего пользования в бессрочное (постоянное) пользование, и членам садоводческого товарищества «Строитель» площадью 10,39 га под индивидуальные садовые участки в пожизненно наследуемое владение с выдачей соответствующих свидетельств.

В связи с этим, Артеевой Л.Д. на праве пожизненно наследуемого владения в СТ «Строитель» Дырносского дачного комплекса г.Сыктывкара предоставлен земельный участок № и выдано соответствующее свидетельство. В последующем Артеевой Л.Д. зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок и на жилое строение, расположенное на нем.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Сыктывкарского городского совета депутатов трудящихся от 14.01.1971 № Микуньскому районному управлению строящихся северных газопроводов и газодобывающих предприятий «Севергазцентр» был предоставлен земельный участок площадью 49,7 га для строительства газопровода полосой шириной 20 м. для строительства (отвод) и полосой шириной 6 м. в постоянное пользование по всей длине трассы. В 1968 году, в связи с планированием строительства магистрального газопровода Микунь-Сыктывкар, предприятием Р-6347 были произведены изыскания к проектному заданию, и в соответствии с отчетом которого было установлено, что на протяжении всей линии трассы планируемого магистрального газопровода Микунь-Сыктывкар длиной 108 км. в охранной зоне газопровода строений подлежащих сносу не имелось.

30.09.1971 магистральный газопровод Микунь-Сыктывкар, давлением 52 кгс/см2, диаметром трубы 530 мм., 1 класса опасности и 4 степени сложности был окончен строительством и введен в эксплуатацию без каких-либо отметок нарушения норм соблюдения расстояний охранных зон. С указанного момента владельцем магистрального газопровода Микунь-Сыктывкар в органах инвентаризации г.Сыктывкара зарегистрировано Микуньское линейного производственного управления магистральных газопроводов предприятия «Севергазцентр» (в последующем – «ООО «Севергазпром», ООО «Газпром трансгаз Ухта» в порядке правопреемства).

Газопровод-отвод зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов. Опасность газопровода определяется совокупностью опасных производственных факторов процесса перекачки и опасных свойств перекачиваемой среды. К опасным факторам относятся: разрушение газопровода и его элементов, сопровождающихся разлетом металла и грунта, возгорание продукта при разрушении трубопровода, открытый огонь и термическое воздействие пламени сгораемого газа, взрыв газовоздушной смеси, обрушение и повреждение зданий, сооружений, понижение концентрации кислорода.

По введении газопровода в эксплуатацию и в течение времени его использования силами Микуньского ЛПУМГ ООО «Севергазпром» было произведено закрепление всей трассы опознавательными знаками на металлических столбиках высотой 2 м. с указанием на них километража газопровода, фактической глубины заложения трубы, информацией об охранной зоне газопровода. Правильность нанесения трассы магистрального газопровода Микунь-Сыктывкар на карту землеустройства и землепользователей подтверждается актом комиссии специалистов Микуньского ЛПУМГ ООО «Севергазпром» от 19.06.2002.

Часть предоставленных в 1993 году Садоводческому товариществу «Строитель» земель находилась в 150-метровой зоне минимально допустимых расстояний, в пределах которой расположение садоводческих и дачных поселков было запрещено, и земельный участок №18, проезда 4 Садоводческого товарищества «Строитель» Дырносского дачного комплекса г.Сыктывкара входил в границы отвода Садоводческого товарищества «Строитель» Дырносского дачного комплекса и в настоящее время располагается в зоне минимальных расстояний от магистрального газопровода «Микунь-Сыктывкар».

В связи неоднократными обращениями Микуньского ЛПУМГ ООО «Севергазпром» в администрацию г.Сыктывкара и средства массовой информации, а также непосредственно к землепользователям СТ «Строитель» Дырносского дачного комплекса о необходимости устранения нарушений действующего законодательства по соблюдению охранной зоны и зоны минимальных расстояний от трассы газопровода-отвода «Микунь-Сыктывкар» при распределении земель для садоводчества и огородничества, а также планирования застройки дачных участков Постановлением Главы администрации г.Сыктывкара от 09.04.1993 № было заявлено ходатайство государственному предприятию «Севергазпром» предусмотреть перенос участка газопровода, смежного с территорией садоводческих товариществ, находящихся в охранной зоне газопровода до 1995 года.

Постановлением Главы администрации г.Сыктывкара от 23.02.1994 № установлено, что в связи с несогласованностью проектных решений по размещению садоводческих товариществ Дырносского комплекса (Строитель, Нива) и газопровода-отвода на г.Сыктывкар в охранной зоне газопровода высокого давления по вине проектных организаций и самовольного занятия земель с согласования правления садоводческих товариществ часть садоводческих товариществ оказалась в охранной зоне газопровода. В целях предупреждения последствий, связанных с аварийными ситуациями на газопроводе, постановлено воздержатся от оформления прав на земельные участки с возложением на правления садоводческих товариществ обязанности согласовать с Микуньским линейным производственным управлением магистральных газопроводов вопрос об условиях использования садовых земельных участков и пользования садовыми домами, и другими постройками, находящимися между 50-ти метровой полосой охранной зоны и 150-ти метровой зоной минимальных расстояний от газопровода.

Перенос предоставленных дачных участков садоводам из числа членов СТ «Строитель» Дырносского дачного комплекса за пределы минимального расстояния охранной зоны от оси газопровода – отвода «Микунь-Сыктывкар» (150 м.) и перераспределение предоставленных земель, в том числе - земельного участка № СТ «Строитель» Дырносского дачного комплекса г.Сыктывкара, за зону минимальных расстояний от газопровода осуществлен не был.

Земельный участок продолжал существовать в ранее имеющихся границах и находиться в зоне минимально допустимых расстояний от трассы газопровода, где какое-либо строительство не допускалось, что было подтверждено 06.09.2001 комиссией в составе специалистов Ухтинского отдела Госгортехнадзора России, Микуньского ЛПУМГ ООО «Севергазпром».

Как следует из акта обследования от 14.09.2010 № на территории участка № СТ «Строитель» Дырносского дачного комплекса г.Сыктывкара расположены следующие строения и сооружения: садовый дом с крыльцом – на расстоянии 136 м. от оси газопровода, теплица - на расстоянии 132 м. от оси газопровода, баня - на расстоянии 125 м. от оси газопровода, деревянное ограждение – на расстоянии 122 м. от оси газопровода.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Газпром трансгаз Ухта», суд пришел к выводу о том, что имеющиеся на земельном участке № СТ «Строитель» Дырносского дачного комплекса г.Сыктывкара строения, принадлежащие Л.Д., были возведены с нарушениями строительных норм и правил, расположены в зоне минимальных расстояний от оси газопровода, являются самовольными и создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

В соответствии со ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

Согласно СНиП 11-45-75 «Нормы проектирования магистральных трубопроводов», утвержденных постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от 29.08.1975 № 142, а затем - СНиП 2.05.06-85, утвержденных постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от 18.03.1985 № 30, минимальное расстояние от оси магистрального газопровода первого класса условным диаметром от 300 мм. до 600 мм. до городов и других населенных пунктов, садоводческих и дачных поселков составляет 150 м.

Пунктом 23 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Совмина СССР от 12.04.1979 № 341, установлено, что строительство жилых массивов (населенных пунктов), промышленных и сельскохозяйственных предприятий, отдельных зданий, строений (жилых и нежилых) и сооружений может производиться в районе нахождения трубопроводов при строгом соблюдении минимальных расстояний от оси трубопровода (от его объектов) до строений и сооружений, предусмотренных соответственно строительными нормами и правилами по проектированию магистральных трубопроводов, утвержденными Госстроем СССР, и правилами проектирования и строительства магистральных трубопроводов для транспортировки жидкого аммиака, утверждаемыми соответствующими министерствами и ведомствами СССР по согласованию с Госстроем СССР.

При рассмотрении соответствующими органами ходатайств о предоставлении земельных участков для указанных целей места расположения объектов строительства должны предварительно согласовываться с предприятиями (организациями), эксплуатирующими трубопроводы.

Анализ вышеизложенных норм закона и установленных по делу обстоятельств свидетельствуют о том, что поскольку спорные строения, возведенные без оформления разрешительной документации и являющиеся самовольными, находятся в 150-метровой зоне минимально допустимых расстояний, в пределах которой расположение садоводческих коллективов с садовыми домиками в соответствии со СНиП 2.05.06-85, Правил охраны магистральных трубопроводов запрещено, и, учитывая, что нахождение спорных строений вблизи газопровода угрожает жизни и здоровью людей, то судом обоснованно принято решение о сносе данных строений.

Несостоятельность доводов кассационной жалобы по существу спора подробно мотивированы в решении суда первой инстанции и настоящем определении и с учетом изложенного основанием для отмены решения суда не являются.

Нарушений ст. 132 ГПК Российской Федерации по делу не установлено, поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... руб. (платежное поручение от 13.10.2010 №), а полномочия представителя истца, подавшего исковое заявление в суд, подтверждены надлежащей доверенностью, выданной генеральным директором ООО «Газпром трансгаз Ухта» 27.09.2010.

Остальные доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании заявителем норм права и иной оценке обстоятельств дела, что не свидетельствует о неправильном разрешении судом первой инстанции настоящего спора.

Обстоятельства дела, имеющие юридическое значение, судом установлены полно, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам материального права, суд дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам с учётом требований процессуального закона.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Артеевой Л.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Е. Белов

Судьи В.Л. Головков

Н.А. Перминова