Судья: Жданов А.Н. № 33-3111/2011

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Тебеньковой Л.Г., Ивановой Н.Г.

при секретаре Димовой Н.В.,

рассмотрела 16 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Гордеевой Л.И. на решение Удорского районного суда Республики Коми от 5 мая 2011 года, которым:

Исковое заявление Боргачева В.И. удовлетворено.

На Гордееву Л.И. возложена обязанность произвести демонтаж ... в квартире ...

Взыскана с Гордеевой Л.И. в пользу Боргачева В.И. компенсация морального вреда ...

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения Ниновой А.Р., представляющей интересы Гордеевой Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Боргачев В.И. обратился в суд с иском к Гордеевой Л.И. об обязании произвести демонтаж ... и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что несанкционированное переустройство и перепланировка Гордеевой Л.И. квартиры ... в многоквартирном жилом доме ..., нарушает его права и законные интересы как ... квартиры № ... в указанном доме.

Ответчик Гордеева Л.И., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе Гордеева Л.И. просит об отмене решения как незаконного и необоснованного, ссылаясь на наличие достаточных оснований для переустройства и переоборудования жилого помещения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

...

Судом установлено, и не оспаривается заявителем в кассационной жалобе, что в результате проведения ремонтных работ в принадлежащей Гордеевой Л.И. квартире демонтирована ... и установлена ....

Удовлетворяя требования истца и возлагая на Гордееву Л.И. обязанность привести свое жилое помещение в первоначальное состояние, суд исходил из вывода о том, что переустройство произведено без согласования с органом местного самоуправления и оформления в связи с этим необходимой документации.

Данный вывод судов соответствует положениям статей 25 - 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания данного вывода неправильным по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.

При этом доводы кассационной жалобы о наличии соответствующего разрешения переустройства и переоборудования жилого помещения подлежат отклонению за недоказанностью.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем данное требование процессуального законодательства Гордеевой Л.И. не выполнено. Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт согласования устройства ... в принадлежащем Гордеевой Л.И. жилом помещении.

Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого ими решения. Доказательств обращения Гордеевой Л.И. в соответствующие органы по вопросу демонтажа ... и установки ... с предоставлением необходимой документации и получения необходимого согласования суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, обоснованно возложил на Гордееву Л.И. обязанность привести свое жилое помещение в первоначальное состояние, применив последствия осуществления незаконного переустройства. Решение в данной части является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о том, что ... находилась в нерабочем состоянии, не опровергают выводов суда о необходимости соблюдения процедуры переустройства (переоборудовании) жилого помещения.

Согласно положениям ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса, которая предполагает компенсацию морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Между тем, судебная коллегия полагает, что Боргачевым В.И. в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт причинения ему морального вреда, в связи с чем оснований для взыскания с Гордеевой Л.И. его компенсации отсутствовали. Решение в части взыскания компенсации морального вреда подлежит отмене.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции с достаточной полнотой, однако получили ненадлежащую правовую оценку, судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение принять новое решение об отказе в удовлетворения иска Боргачева В.И. в части требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Удорского районного суда Республики Коми от 5 мая 2011 года в части взыскания с Гордеевой Л.И. в пользу Боргачева В.И. компенсации морального вреда в размере ... рублей отменить.

Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Боргачева В.И. к Гордеевой Л.И. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В остальной части решение Удорского районного суда Республики Коми от 5 мая 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: