Судья Екимова Н.И. № 33-2949/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.

судей Белова Н.Е., Кореневой И.В.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании 06 июня 2011 года

дело по кассационной жалобе Агафоновой Э.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 05 апреля 2011 года, по которому отказано в удовлетворении исковых требований Агафоновой Э.А. к ГУ «Республиканская станция переливания крови» о снятии дисциплинарного взыскания и взыскании премии.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., объяснения истца Агафоновой Э.А. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агафонова Э.А. обратилась в суд с иском к ГУ «Республиканская станция переливания крови» об отмене приказа № от 27.01.2011 и о наложении дисциплинарного взыскания ..., и о взыскании премии за январь и февраль 2011 года. В обосновании требований указала, что с приказом об объявлении ей замечания она не согласна, поскольку отсутствовали основания для привлечения Агафоновой Э.А. к ответственности, соответственно, незаконно и лишении премии.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с требованиями истца, ссылаясь на то, что истица не была наделена полномочиями для ведения коллективных переговоров и не имела права проводить собрания в рабочее время без уведомления руководства учреждения.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Агафонова Э.А. не согласна с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и установление обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

Как следует из обстоятельств дела, Агафонова Э.А. работает в должности ... отделения заготовки крови и ее компонентов ГУ «Республиканская станция переливания крови».

Приказом главного врача «Воркутинской станции переливания крови» - филиала государственного учреждения «Республиканская станция переливания крови» № от 27.01.2011г. Агафоновой Э.А. .... Основанием для применения дисциплинарного взыскания явилось нарушение пунктов 5.16.1, 5.16.2 Правил внутреннего трудового распорядка, выразившееся в проведении в рабочее время 15.01.2010 года в 14 часов собрания работников отделения заготовки крови по производственным вопросам.

В силу ст.192 ТК РФ дисциплинарное взыскание применяется только за неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.

Согласно имеющейся в материалах дела должностной инструкции ... выполняет распоряжения главного врача станции переливания крови и в своей работе руководствуется инструктивно- методическими материалами, правилами внутреннего трудового распорядка, организует систематическое повышение квалификации работников отделения, своевременно знакомит работников отделения с вновь поступающими инструкциями и приказами.

В соответствии с п.5.16.1 и п.5.16.2 Правил внутреннего трудового распорядка в ГУ «Республиканская станция переливания крови» в рабочее время запрещается отвлекать работников от их непосредственной работы, вызывать или снимать с работы для выполнения общественной работы и проведения разного рода мероприятий, не связанных с производственной деятельностью. Проведение указанных мероприятий возможно только с разрешения главного врача учреждения. Запрещается созывать собрания, заседания и всякого рода совещания по общественным делам. В порядке исключения проведение указанных мероприятий может быть разрешено только руководителем учреждения или в случаях, предусмотренных коллективным договором.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что, вменив истцу нарушение должностных обязанностей, выразившихся в проведении собрания, созванного в рабочее время и не уведомлении главного врача о созыве собрания в рабочее время, ответчик правомерно наложил дисциплинарное взыскание. Факт совершения дисциплинарного проступка материалами дела не подтверждается. Как следует из объяснительных работников «ВСПК» на собрании, созванном Агафоновой Э.А., обсуждались производственные вопросы и вопросы, связанные с заключением коллективного договора. То обстоятельство, что главный врач присутствовала на собрании, выступала на нем по вопросам производственного характера, высказывалась против заключения коллективного трудового договора, не свидетельствует о нарушении п.5.16.1 и п.5.16.2 Правил внутреннего трудового распорядка. При таких обстоятельствах работодатель не имел оснований для привлечения истицы к дисциплинарной ответственности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истицы премий за январь и февраль 2011 года, суд исходил из того, что в соответствии с п.2.7. Положения о премировании работников «ВСПК»- филиала ГУ «РСПК» премия полностью не выплачивается в случае наложения на работника дисциплинарного взыскания на весь период его действия. Поскольку основания для привлечения к дисциплинарной ответственности у ответчика отсутствовали, то у работодателя возникает обязанность на выплату указанной премии.

При таких обстоятельствах, суд необоснованно отказал в удовлетворении требований Агафоновой Э.А. об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания и взыскании премии за январь и февраль 2011 года.

Принимая во внимание, что при разрешении заявленного спора судом неправильно установлены юридически значимые обстоятельства, в том числе, в отношении нарушения истицей Правил внутреннего трудового распорядка, а в последствие и лишении истицы премии за январь и февраль 2011 года, оспариваемое решение суда не может быть признано законным и обоснованным и в силу положений ст. 362 ГПК РФ оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отмене дисциплинарного взыскания.

Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Агафоновой Э.А. удовлетворить.

Решение Воркутинского городского суда от 05 апреля 2011 года отменить.

Вынести по делу новое решение об отмене приказа № от 27.01.2011 года.

Дело в части взыскания премии подлежит направлению в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи