Судья Мишина О.Н. Дело № 33-2827/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего судьи Тепляковой Е.Л., судей Белова Н.Е. и Машкиной И.М., при секретаре Воронцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании 26 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Дмитриевой Н.И. на решение Княжпогостского районного суда РК от 14 апреля 2011 года, по которому Заявление прокурора Княжпогостского района РК удовлетворено. С Дмитриевой Н.И. в пользу Дмитриева П.В. взысканы суммы причитающихся ему пенсионных накоплений за период с октября 2009 года по февраль 2011 года в размере ...., путем зачисления их на лицевой счет № по вкладу Дмитриева П.В.. С Дмитриевой Н.И. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Княжпогостский» в сумме ... рублей. Заслушав доклад материалов дела судьи Белова Н.Е., заключение прокурора Шевелевой М.Г., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор Княжпогостского района РК в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту прав и законных интересов Дмитриева П.В. о взыскании с ответчика незаконно полученных пенсионных накоплений в сумме .... В обоснование указано, что прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что Дмитриевым П.В. 17.11.2008 года выдана доверенность Дмитриевой Н.И. на получение его пенсии сроком на 3 года. С 13.04.2009 года Дмитриев П.В. находится на стационарном обслуживании в отделении сестринского ухода в Синдорской участковой больницы МУ «Княжпогостская ЦРБ». Решением суда от 28.09.2009 года он признан недееспособным, однако Дмитриева Н.И., зная о вынесении данного решения, в период с октября 2009 года по февраль 2011 года продолжала получать денежные средства, поступающие на лицевой счет Дмитриева П.В. Суммы денежных средств, незаконно полученных Дмитриевой Н.И. по доверенности не взыскивались, на содержание Дмитриева П.В. не расходовались. В судебном заседании прокурор уточнил заявленные требования, просил взыскать суммы незаконно полученных пенсионных накоплений за период с 09 октября 2009 года по февраль 2011 года в размере ... руб.... коп. в пользу Дмитриева П.В. Представители МУ «Княжпогостская центральная районная больница» Швецова М.Л. и Ященко О.В. заявленные требования поддержали. Представитель сектора опеки и попечительства по Княжпогостскому району Агентства РК по социальному развитию в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица в судебном заседании иск не признала. Судом постановлено приведенное выше решение. В жалобе Дмитриева Н.И. просит отменить решение, приводя в обоснование доводы о незаконности и необоснованности решения. Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела следует, что Дмитриев П.В. и Дмитриева Н.И. состоят в зарегистрированном браке с 28.12.1974г. Дмитриев П.В. является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» с 26.04.1996 пожизненно. 17.11.2008г. заведующей и медицинской сестрой Мещурской участковой больницы МУ «Княжпогостская ЦРБ», в которой до 13.04.2009г. содержался Дмитриев П.В., удостоверена доверенность от имени последнего, уполномочивающая Дмитриеву Н.И. на получение его пенсии, компенсаций, начисляемых на лицевой счет в филиале ... ОСБ № с правом совершать приходные и расходные операции по своему усмотрению, получать денежные средства с правом закрытия банковских счетов, получать сберегательные книжки, а также любые банковские карты и Пин-конверты к ним, с правом подписи и совершения от имени Дмитриева П.В. всех необходимых для этого действия. Решением Княжпогостского районного суда от 28.09.2009г. Дмитриев П.В., находящийся в отделении сестринского ухода Синдорской участковой больницы МУ «Княжпогостская ЦРБ» признан недееспособным. Решение вступило в законную силу 09.10.2009г. На основании ч. 4 ст. 35 ГК РФ, регламентирующего назначение опекуна и попечителя, обязанности опекуна Дмитриева П.В. исполняются МУ «Княжпогостская ЦРБ». Судом установлено, что Синдорская участковая больница является структурным подразделением МУ «Княжпогостская ЦРБ», на базе которой развернут стационар с круглосуточным нахождением людей (отделение сестринского ухода). Здания участковой больницы являются муниципальной собственностью и закреплены на праве оперативного управления за МУ «Княжпогостская ЦРБ», которое является самостоятельным юридическим лицом и финансируется из средств местного бюджета. При вынесении решения суд исходя из Положения об Отделении сестринского ухода, организованного на базе Синдорской участковой больницы при МУ «Княжпогостская ЦРБ», деятельность которой осуществляется на основании приказа Министерства здравоохранения РСФСР от 01.02.1991г. №19 «Об организации домов сестринского ухода, хосписов и отделений сестринского ухода многопрофильных и специализированных больниц», установил, что дом (отделение) сестринского ухода предназначается для проведения курса поддерживающего лечения больным преимущественно пожилого и старческого возраста, одиноким, страдающим хроническими заболеваниями и нуждающимися в медицинском и социальном уходе. В соответствии с поставленной задачей отделение сестринского ухода осуществляет помимо квалифицированного медицинского ухода за больными и престарелыми гражданами также и социальное обслуживание больных и престарелых. 13.04.2009г. между МУ «Княжпогостская ЦРБ» и Дмитриевым П.В. заключен договор о стационарном обслуживании, по условиям которого последний обязан вносить плату за стационарное обслуживание ежемесячно в размере 70% своей пенсии (без учета социальных доплат), включающую затраты на дополнительную оплату труда обслуживающего персонала, дополнительное приобретение продуктов питания, мягкого инвентаря, затраты на приобретение хозяйственных средств персонала. Разрешая спор, суд, установив, что Дмитриева Н.И. зная, что ее муж признан недееспособным, находится на стационарном лечении в специализированном учреждении, с которым он заключил договор о стационарном обслуживании, в свою очередь, не являясь опекуном Дмитриева П.В., продолжала получать денежные средства, принадлежащие последнему по доверенности, действие которой в силу п. 6 ч. 1 ст. 188 ГК РФ прекратилось в октябре 2009г., пришел к правильному выводу о взыскании сумм пенсионных начислений Дмитриева П.В. за период с октября по декабрь 2009г., незаконно полученных Дмитриевой Н.И. Вывод суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, регулирующего возникшие правоотношения, в решении приведен подробный анализ норм материального права и фактических обстоятельств, свидетельствующих о не законности действий ответчицы и как следствие нарушение прав и законных интересов Дмитриева П.В. Доводы жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции основаны на неправильном толковании норм права и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного постановления. Ссылка в жалобе на то, что доверенность не может быть признана недействительной, не может быть принята во внимание, поскольку доверенность является правонаделительным актом и вследствие утраты правоспособности любой из ее сторон, она прекращает свое действие (п. 6 ч. 1 ст. 188 ГК РФ). Указание в жалобе на недействительность договора о стационарном обслуживании, не может быть принято во внимание, поскольку данное требование не являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции по настоящему делу и по существу является новым, так как основано на положениях главы 27 ГК РФ. Решение суда подробно мотивировано, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не опровергающим и не ставившим под сомнение правильность сделанного судом вывода. По существу они повторяют доводы, которые были предметом оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия согласна. С учетом изложенного, оснований для отмены правильного решения по доводам кассационной жалобы истца не имеется. На основании ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Княжпогостского районного суда РК от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дмитриевой Н.И. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-