Судья Сироткина Е.М. № 33-2988/2011

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.

судей Белова Н.Е. и Кореневой И.В.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 6 июня 2011 года

дело по кассационным жалобам Управления Федерального казначейства по Республике Коми, представителя УВД по г.Сыктывкару Лесковой С.Г., представителя Министерства внутренних дел по Республике Коми Лобанова Э.Н., кассационному представлению прокурора г.Сыктывкара на решение Сыктывкарского городского суда от 10 марта 2011 года, по которому с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Абрамова С.Ф. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., пояснения истца Абрамова С.Ф. и представителя истца Кочедыкова М.М., представителя Управления Федерального казначейства по Республике Коми Юшкова А.А., представителя Министерства внутренних дел по Республике Коми Кашкиной Т.Д., представителя УВД по г.Сыктывкару Лесковой С.Г., прокурора Шевелевой М.Г., поддержавшей кассационное представление прокурора г.Сыктывкара, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамов С.Ф. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми о компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование своих требований указал, что 14 января 2010 года около 21 часа 00 минут был задержан сотрудниками милиции без какого-либо объяснения причин и доставлен в УВД по г.Сыктывкару. Протокол о задержании не составили, незаконно обыскали, изъяли личные вещи и поместили в «обезьянник». Просьбу сообщить родным о его местонахождении не удовлетворяли. В ночь на 15 января 2010 года без его согласия он был доставлен в ГУ «Коми республиканский наркологический диспансер» на принудительное медицинское освидетельствование на наличие в крови алкоголя и наркотических средств, наличие которых не подтвердилось. Затем для дальнейшего допроса был доставлен в здание милиции по адресу: ..., после этого в здание УВД по г.Сыктывкару на улицу .... Из-за незаконных действий сотрудников милиции он испытал сильные нравственные страдания, в результате чего заболело сердце. После полудня, 15 января 2011 года, продолжая беззаконие, на него надели наручники, как на опасного преступника, и повезли по месту жительства для производства обыска. Боли в сердце обострились, но просьба о медицинской помощи не была удовлетворена. Истец вновь был помещен в «обезьянник». Стрессовое состояние, вызванное произволом сотрудников милиции, привело к тому, что заболело сердце, но на просьбу дать лекарство ответили в издевательском тоне, что могут предложить только йод. Лишь через несколько часов, когда состояние стало угрожающим, вызвали бригаду «Скорой помощи», и она доставила его в «Республиканский кардиоцентр». В кардиоцентре истец находился в отдельной палате под конвоем; при выходе из палаты на него надевали наручники. В общей сложности Абрамов С.Ф. находился под арестом до 13 часов 00 минут 17 января 2010 года, что считает незаконным, у окружающих было впечатление, что он опасный преступник.

Считает, что вышеназванные действия сотрудников вызвали стрессовое состояние, что привело к госпитализации и нахождению на лечении с 15 января 2010 года по 25 января 2010 года; истец испытал нравственные страдания, которые в целом отразились на здоровье; имущество, которое было изъято, так и не возвращено; сотрудники оскорбляли в нецензурной форме священников православной Церкви, которые находились с Абрамовым С.Ф. в момент задержания, а ... ударили рукой в лицо, что оскорбило религиозные чувства истца; информация о задержании поступила в средства массовой информации и сеть Интернет, что создало мнение об истце, как о преступнике; были допрошены бывшая супруга Абрамова С.Ф. и его дочь, что сказалось негативно на отношении к нему, как к отцу. Более того, считает, что содержался под стражей незаконно, ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела и о получении копий протоколов допроса не были удовлетворены, что лишало его возможности защитить свои интересы.

В судебном заседании истец и его представитель Кочедыков М.М. на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК РФ по РК Колегов И.М. иск признал в части, не согласившись с заявленным истцом размером компенсации.

Представитель третьего лица МВД по РК Лобанов Э.Н. иск не признал, указав, что сотрудники милиции действовали в рамках закона.

Дело рассматривалось в отсутствие третьего лица УВД по г. Сыктывкару.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационных жалобах Управление Федерального казначейства по Республике Коми, представитель Министерства внутренних дел по Республике Коми Лобанов Э.Н., в кассационном представлении прокурор г.Сыктывкара с решением суда не согласны в части размера компенсации морального вреда, определенной к взысканию в пользу истца за счет средств федерального бюджета, считая её завышенной и просят в части размера компенсации морального вреда решение суда изменить, снизив сумму, подлежащую к взысканию в пользу истца.

В кассационной жалобе представитель УВД по г.Сыктывкару Лескова С.Г. просит решение суда отменить, указав, что вины сотрудников УВД г.Сыктывкара в причинении морального вреда истцу не имеется.

Судом установлено, что в ночь с 14 января 2010 года по 15 января 2010 года в ... сотрудниками правоохранительных органов была задержана группа лиц, среди которых находился Абрамов С.Ф., у которых изъяли три охотничьих ружья и изделия на основе пиротехники.

15 января 2010 года Следственным управлением при УВД по г.Сыктывкару возбуждено уголовное дело по ст.222 УК РФ «Незаконное приобретение и хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ».

15 января 2010 года в отношении истца составлен протокол о задержании подозреваемого, истец с этого времени фактически содержался под стражей, и, будучи в стационаре, был помещен в отдельную палату, где установлен пост охраны.

Постановлением от 17 января 2010 года Абрамов С.Ф. освобожден из-под стражи, и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением старшего следователя СУ при УВД по г.Сыктывкару от 15 февраля 2010 года уголовное преследование в отношении Абрамова С.Ф. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.... УК РФ, прекращено на основании ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с непричастностью подозреваемого к преступлению, а также на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.347 ГПК РФ в пределах кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1100 абз.3 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в том числе в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. Данное положение содержится и в ст. 136 УПК РФ иски о компенсации зa причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Признавая за истцом право на компенсацию морального вреда, суд правильно исходил из того, что поскольку уголовное преследование в отношении Абрамова С.Ф. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.... УК РФ, прекращено по реабилитирующим основаниям (ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ, ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ), поэтому он имеет право на компенсацию морального вреда за счет казны Российской Федерации.

Как правильно указал суд первой инстанции в решении, нравственные и физические страдания истца связаны с ограничением его свободы в течение суток после доставления в органы милиции без соответствующего процессуального статуса задержанного, что привело к нарушению прав на обеспечение истца питанием, на организацию сна и отдыха, неудобствами в связи с нахождением в местах временного содержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, производство опроса истца сотрудниками милиции в ночное время, незаконного применения к истцу спецсредств- наручников, в период, когда процессуальное положение истца как подозреваемого в совершении преступления еще не было определено органами следствия, несвоевременное оказание медицинской помощи истцу при наличии его жалоб на боли в груди сотрудникам милиции, а так же переживаниями, связанными с тем, что истец находился в качестве подозреваемого в совершении преступления по ст.... УК РФ на подписке о невыезде с 17 января 2010 года и до 15 февраля 2010 года, тогда как в его действиях отсутствовал состав преступления, что подтверждается постановлением следователя от 15 февраля 2010 года.

Суд, удовлетворяя требование истца, принял во внимание конкретные обстоятельства дела, на которые ссылался истец в обоснование заявленного требования, а также дана судом и оценка возражениям ответчиков, в связи с чем доводы кассационной жалобы представителя УВД по г.Сыктывкару, что истец не имеет права на компенсацию морального вреда, судебная коллегия признает несостоятельными как основание к отмене решения суда. Юридически значимые обстоятельства по делу определены судом правильно.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей, подлежащего взысканию с бюджета Российской Федерации в пользу истца, суд первой инстанции не в полной мере учел положения ст.1101 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, основания для задержания истца и доставления его в органы милиции для проверки на предмет причастности истца в совершении преступления, предусмотренного ст.... УК РФ у органов милиции имелись, так как истец в ночь с 14 января на 15 января 2010 года находился в группе лиц, у которых было изъято оружие и взрывное устройство, что и явилось основанием для возбуждения 15 января 2010 года уголовного дела в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.... УК РФ.

С момента задержания истца органами милиции и до избрания в отношении истца как подозреваемого в совершении преступления по ст.... УК РФ следователем по уголовному делу ограничения в виде подписки о невыезде, истец находился под стражей менее трех суток. С 17 января 2010 года истцу избрана мера пресечения-подписка о невыезде. Уголовное дело в отношении истца прекращено 15 февраля 2010 года. Таким образом, в качестве подозреваемого в совершении преступления истец находился в течение одного месяца, то есть незначительное время.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, определяя размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей в пользу истца, не в полной мере учел требования разумности и справедливости, поэтому решение суда подлежит изменению. Судебная коллегия, с учетом допущенных в отношении истца органами милиции нарушений его прав и интересов, понесенных им нравственных страданий, определяет размер компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Необоснованность иных доводов, изложенных в кассационных жалобах, отражена в судебном решении, с изложением соответствующих мотивов, которые судебная коллегия считает правильными.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 10 марта 2011 года изменить и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Абрамова С.Ф. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Председательствующий

Судьи