Судья Юрченко Е.В. Дело № 33-2958/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Кореневой И.В., Белова Н.Е.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2011 года

дело по кассационной жалобе представителя Васильевой А.В. – адвоката Черниогло С.И. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 февраля 2011 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Васильевой А.В. к администрации Муниципального образования городского округа «Воркута», Министерству энергетики Российской Федерации, Открытому акционерному обществу «Воркутауголь» о признании права Васильева С.А. на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего севера, возложении обязанности по включению в списки очередников на получение жилищной субсидии, выделению и предоставлению жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Васильева А.В. обратилась с иском к администрации Муниципального образования городского округа «Воркута», Министерству энергетики Российской Федерации, Открытому акционерному обществу «Воркутауголь» о признании права на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера. В обоснование указала, что её супруг Васильев С.А. отработал на предприятии угольной отрасли более 14 лет, его увольнение произведено в связи с ликвидацией шахты «...», не имел жилья за пределами г. Воркуты, жилищную субсидию не получал. 03.12.2009 Васильев С.А. умер. Поскольку она является наследником после смерти супруга полагает, что её семья имеет право на включение в списки на получение жилищного сертификата для получения жилья за пределами районов Крайнего Севера.

В судебном заседании истец участие не принимала. Представитель истца требования поддержал.

Третье лицо Васильева Н.С. в судебном заседании участия не принимала.

Ответчики иск не признали, представив письменные отзывы по существу заявленных требований.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Васильева А.В. просит отменить решение суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда.

В соответствии со статьей l ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» №125-ФЗ от 25.10.2002 жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и при­равненные к ним местности не позднее 01.01.1992, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 кален­дарных лет, не имеющим жилья в других регионах РФ или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели.

Согласно Федерального закона № 123-ФЗ от 27.09.2005 «О внесении изменения в Федеральный закон «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов…» статья 154 Федерального закона №122-ФЗ от 22.08.2004 дополнена частью 15 следующего содержания: «установить, что работникам, высвобожденным до 01.01.2005 при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее чем десять лет в организациях угольной промышленности, предоставляются жилищные субсидии на приобретение (строительство) жилья по новому месту жительства в соответствии с законодательством РФ в порядке и на условиях, которые определяются Правительством РФ».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что супруг истицы Васильев С.А., умерший 03.12.2009, работал в организациях угольной промышленности с 23.09.1981 по 05.11.1990 и с 28.10.1991 по 07.11.1995, уволен по ст. 33 п.1 КЗоТ РФ в связи с ликвидацией шахты «...» производственного объединения «Воркутауголь».

При жизни за Васильевым С.А. не признавалось право на получение социальной выплаты для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера по основаниям расторжения трудового договора в связи с ликвидацией предприятия угольной отрасли, так как он с заявлениями о предоставлении данной социальной выплаты и включении его в списки очередников, имеющих право на получение данной субсидии, не обращался. Постановка Васильева С.А. в очередь на получение социальной выплаты по категории «пенсионеры» в рамках реализации федерального закона от 25.10.2002 №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» с 06.06.2007 не свидетельствует о признании за ним права на получение социальной выплаты по основаниям расторжения трудового договора в связи с ликвидацией предприятия, поскольку данные правоотношения регулируются иными нормативно-правовыми актами, которые предусматривают различные порядок и основания для постановки в очередность.

Принимая во внимание, что действующее гражданское законодательство исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о наличии у истца права на получение жилищной субсидии основаны на неверном толковании норм материального права и основанием для отмены состоявшегося судебного решения служить не могут.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца адвоката Черниогло С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: