Судья Ланшаков С.В. Дело № 33-3084/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Белова Н.Е., Кореневой И.В.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 9 июня 2011 года

дело по кассационной жалобе Колотиловой Л.Б. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 марта 2011 года, по которому

Колотиловой Л.Б. отказано в иске к Администрации МО ГО «Сыктывкар», Соколовской С.П., Филипповой Г.Н. об установлении срока для принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, устранении препятствий в пользовании земельным участком у дома ..., признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка по адресу ..., признании права на получение земельного участка бесплатно, обязании предоставить земельный участок, признании права собственности на земельный участок, признании недействительными решения исполкома Сыктывкарского городского Совета народных депутатов от 5 сентября 1991 года за № 8/473 «Об утверждении актов выбора земельных участков на строительство объектов и трасс инженерных сетей в г. Сыктывкаре», свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на дом ... и от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок при доме ....

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Колотиловой Л.Б., ее представителя Сердитова А.Н., представителя ответчика Соколовской С.П. – Казакова А.Л., представителя Администрации МО ГО «Сыктывкар» Садикова А.Р., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Колотилова Л.Б. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», Соколовской С.П., Филипповой Г.Н. о продлении и восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО1, об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: ..., о признании незаконным отказа администрации МО ГО «Сыктывкар» в предоставлении ей данного земельного участка, признании за ней права на получение земельного участка бесплатно и предоставлении ей данного земельного участка площадью ... кв.м., признании за ней права собственности на указанный земельный участок, признании недействительным решения исполкома Сыктывкарского городского Совета народных депутатов от 5 сентября 1991 года № 8/473, свидетельства о государственной регистрации за Соколовской С.П. права собственности на дом ... от ДД.ММ.ГГГГ и на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица и ее представитель на требованиях настаивали.

Представитель ответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» и ответчица Филиппова Г.Н. с иском не согласились.

Ответчица Соколовская С.П. в суд не явилась, и дело рассмотрено в её отсутствие согласно заявлению об этом; представители Соколовской С.П. с иском не согласились.

Суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Колотилова Л.Б. не согласна с решением суда и просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как установлено судом, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен земельный участок по адресу: ... по договору бессрочного пользования под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно копии инвентаризационного дела, на земельном участке по адресу: ... располагался принадлежащий ФИО1 дом ..., на момент рассмотрения спора имеющий адрес: .... Как пояснили стороны в суде, данный дом ФИО1 разобрал, поскольку тот пришел в негодность.

После смерти ФИО1 наследство приняли его супруга ФИО2 и сын ФИО3 Истица Колотилова Л.Б., являющаяся дочерью наследодателя, отказалась от наследства в пользу матери ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 2 декабря 1988 года.

Решением Сыктывкарского городского Совета народных депутатов от 24 апреля 1991 года № 4/231 «Об утверждении актов выбора земельных участков на строительство объектов и трасс инженерных сетей в г. Сыктывкаре» Чубыкиной Г.Н. (в настоящее время Филипповой Г.Н.) дано разрешение на строительство жилого дома взамен старого по адресу: ....

Решением Сыктывкарского городского Совета народных депутатов от 5 сентября 1991 года № 4/473 «Об утверждении актов выбора земельных участков на строительство объектов и трасс инженерных сетей в г. Сыктывкаре» Соколовской С.П. предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. по ... для строительства индивидуального жилого дома, решение Сыктывкарского городского Совета народных депутатов от 24 апреля 1991 года № 4/231 признано утратившим силу. 3 ноября 1992 года между Соколовской С.П. и Администрацией МО ГО «Сыктывкар» заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке по ....

ДД.ММ.ГГГГ Соколовской С.П. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ..., а ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: ....

Отказывая в удовлетворении исковых требований Колотиловой Л.Б., суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства; при этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.

Установив в ходе производства по делу, что Колотилова Л.Б. знала о смерти отца и открытии наследства, однако отказалась от принятия наследства в пользу матери ФИО2, суд пришел к правильному выводу о том, что при таких обстоятельствах оснований для признания истицы принявшей наследство после смерти Сорвачева Б.Н. либо для восстановления ей срока для принятия наследства не имеется.

Также правомерно отказано истице в признании незаконным отказа администрации МО ГО «Сыктывкар» в предоставлении ей земельного участка возле дома ..., признании за ней права на получение бесплатно данного земельного участка, обязании предоставить данный участок и признании права собственности на него, поскольку Колотилова Л.Б., отказавшись от принятия наследства после смерти ФИО1, земельный участок на себя не оформила, каких-либо прав на спорное имущество не приобрела.

При этом неосновательна ссылка истицы на сохранение в силу положений п. 3 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации права бессрочного пользования земельным участком, поскольку данное право может быть сохранено только за лицом, которому такое право было предоставлено до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо за его наследниками, принявшими в установленном порядке наследство.

Рассматривая требования о признании недействительным решения исполкома Сыктывкарского городского Совета народных депутатов от 5 сентября 1991 года № 8/473, свидетельства о государственной регистрации за Соколовской С.П. права собственности на дом ... от ДД.ММ.ГГГГ и на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, суд правильно указал, что в соответствии со ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации администрация МО ГО «Сыктывкар» вправе была принять решение о предоставлении земельного участка Соколовской С.П., данный земельный участок не принадлежал третьим лицам, в том числе и истице Колотиловой Л.Б., в связи с чем предоставлен Соколовской С.П. правомерно.

Решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующими спорные правоотношения, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован верно.

Руководствуясь ст.361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Колотиловой Л.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: