Судья Орлова И.А. Дело № 33-3031/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Белова Н.Е., Кореневой И.В.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 9 июня 2011 года

дело по кассационной жалобе Глушко М.А. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 6 мая 2011 года, по которому

Глушко М.А. отказано в удовлетворении требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании недополученной пенсии.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Глушко М.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В обоснование требований указала, что ответчиком отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 45 лет в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ; при этом из стажа работы по Списку №2 необоснованно исключен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ... на 0,5 ставки, с чем она не согласна.

Глушко М.А. в судебном разбирательстве не участвовала, заявив о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истицы в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в суде иск не признал.

Суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Глушко М.А. не согласна с решением суда и просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как установлено судом, Глушко М.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3.

По указанному основанию досрочная трудовая пенсия по старости назна­чается женщинам по достижении возраста 45 лет при наличии одновременно трех условий: стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет; страхового стажа не менее 20 лет и стажа работы с тяжелыми условиями труда по профессии или в должности, поимено­ванным в Списке №2 производств, работ профессий, должностей и показателей, даю­щих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном постановлением Ка­бинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, не ме­нее 10 лет.

Женщинам, проработавшим на работах по Списку №2 не менее 5 лет, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста 50 лет на один год за каж­дые 2 года такой работы.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми от 14 марта 2011 года Глушко М.А. отказано в назначении с ДД.ММ.ГГГГ досрочной трудовой пенсии по старости, так как на дату обращения за пенсией специальный стаж истицы по Списку №2 составил менее 10 лет.

При этом пенсионным органом установлен следующий стаж работы истицы: страховой стаж (календарно) - ..., страховой стаж (с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5) - ..., стаж работы в районах Крайнего Севера (календарно) - ..., стаж на соответствующих видах работ (по Списку №2.) - ..., стаж на соответствующих видах работ (по Списку №2 с учетом льготного исчисления 1год за 1,5) - ....

Оценив установленные по делу факты и обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Глушко М.А. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на указанную дату у нее отсутствовал требуемый по закону десятилетний стаж на соответствующих видах работ по Списку №2.

При этом суд правомерно отклонил доводы истицы о необходимости включения в стаж работы по Списку №2 периода ее работы в должности ... на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.

При исчислении стажа работы на соответствующих видах работ применяются Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвер­жденные постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, пунктом 5 которых установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно пункту 5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22 мая 1996 года №5, утвержден­ного постановлением Минтруда РФ от 22. мая 1996 года№29, под полным рабочим днем пони­мается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Установив, что в спорный период работа ... выполнялась Глушко М.А. на 0,5 ставки, что составляет менее 80 процентов рабочего времени, суд правильно посчитал указанный период работы не подлежащим включению в специальный стаж работы Глушко М.А.

Обстоятельства дела установлены судом правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, материальный закон применен и истолкован верно.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом при разрешении спора применены нормативно-правовые акты, не действовавшие в спорный период, основанием для отмены решения суда не являются, так как в Разъяснении «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 года постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года № 517», утвержденном приказом Минтруда РСФСР № 3, Минсоцзащиты РСФСР № 235 от 8 января 1992 года и действовавшем в период работы истицы ..., содержались положения, аналогичные тем, что применены судом при разрешении данного спора.

Решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующими спорные правоотношения, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован верно.

Руководствуясь ст.361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 6 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Глушко М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: