Судья Ушакова Л.В. Дело № 33-3245/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В., судей Ивановой Н.Г., Тебеньковой Л.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Олейник Е.В. на решение Воркутинского городского суда РК от 14 марта 2011 года, по которому: В удовлетворении исковых требований Олейник Е.В. к нотариусу Москатовой Т.А. об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ года, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство - отказано. Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Олейник Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса Москатовой Т.А. об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование указала, что нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство ... было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с не предоставлением оценки наследственного имущества ... на день смерти наследодателя, ... В судебном заседании заявитель Олейник Е.В. не присутствовала. Нотариус в судебном заседании с заявлением не согласилась по доводам, изложенным в отзыве. Суд принял приведенное выше решение. В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанное решение, поскольку суд неправильно определил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, необоснованно отказав Олейник Е.В. в совершении нотариального действия, что привело нарушению ее права на приобретение наследственного имущества. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. ... ... Отказывая Олейник Е.В. в удовлетворении заявления, суд руководствовался ст. 48 Основ законодательства РФ «О нотариате», в соответствии с которой нотариус вправе отказать в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. При этом суд правильно сослался на п.п. 22 п.1 ст.333.24 Налогового кодекса РФ, согласно которому размер государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство зависит от стоимости наследуемого имущества. В силу п.п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства, который относится в силу положений п. 1 ст. 1114 ГК РФ ко дню смерти гражданина. ... Приняв во внимание нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд правильно признал отказ нотариуса в совершении нотариального действия обоснованным, поскольку Олейник Е.В. предоставила нотариусу кадастровую выписку о стоимости ... и которая, с учетом требований ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ( по утвержденной форме ), указывается по дате внесения в государственный кадастр недвижимости. Представленная кадастровая выписка не содержит сведений о стоимости ... на день смерти наследодателя. Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда РК от 14 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Олейник Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: