Судья: Фищев Д.А. Дело № 33-3213/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В., судей: Ивановой Н.Г., Тебеньковой Л.Г. при секретаре Чебыкиной Е.М. рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Болотова А.Г. на решение Удорского районного суда Республики Коми от 13.05.2011 года, по которому иск Болотова А.Г. к Соколову А.А. о компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения. С Болотова А.Г. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета МР «Удорский» ... Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения Соколова А.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Болотов А.Г. обратился в суд с иском к Соколову А.А о компенсации морального вреда. В обоснование требования указал, что, отбывая наказание ... был остановлен ... Соколовым А.А., который указал ему на нарушение формы одежды, установленной для осужденных. ... О времени и месте выездного судебного заседания осужденный Болотов А.Г. извещен надлежащим образом, ему разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ГПК РФ, в том числе его право вести дело через представителя. В судебное заседание Болотов А.Г. представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявил. Ответчик Соколов А.А. с иском не согласился Судом принято вышеприведенное решение. В кассационной жалобе Болотов А.Г. просит об отмене решения, ссылаясь на неверное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. ... ... ... ... ... ... В соответствии с положениями ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Согласно ч. 6 указанной статьи за неисполнение возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, осужденные несут установленную законом ответственность. Осужденные могут быть привлечены к различным видам юридической ответственности: дисциплинарной, материальной, уголовной. П. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 года № 205 предусматривает, что осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками, в колониях-поселениях осужденные могут носить гражданскую одежду. Осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе одеждой, головными уборами и обувью неустановленных образцов (пункт 15 Правил, пункт 22 приложения 1 к Правилам). Судом установлено, что Болотов А.Г. нарушил Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, в части ношения формы одежды, установленной для осужденных уголовно-исполнительным законодательством, за что был привлечен к дисциплинарному взысканию. При этом Болотов А.Г. не представил допустимых и достаточных доказательств в обоснование своего требования в части ограничения со стороны Соколова доступа в столовую исправительной колонии. С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленного иска у суда не имелось. Доводы кассационной жалобы в части необоснованного возложения на Болотова А.Г. обязанности по уплате государственной пошлины противоречат положениям ст. 98 ГПК НРФ, а так же фактическим обстоятельствам, из которых следует, что при обращении в суд с иском государственная пошлины истцом не уплачивалась, сведений об освобождении истца от несения указанных расходов материалы дела не содержат, так же как и не содержат сведений о тяжелом материальном положении. С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Удорского районного суда Республики Коми от 13.05.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Болотова А.Г. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: