Судья Жданов А.Н. № 33-3015/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Ивановой Н.Г., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2011 года дело по кассационным жалобам Гайсина Н.Н. на решение Удорского районного суда Республики Коми от 24 марта 2011 года, по которому

Исковое заявление Гайсина Н.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми удовлетворено в части.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми возложена обязанность включить в стаж работы педагогической деятельности, дающей Гайсину Н.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в должности ... ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На дополнительное решение Удорского районного суда Республики Коми от 12 мая 2011 года, по которому

Исковое заявление Гайсина Н.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми удовлетворено в части.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми возложена обязанность включить в стаж работы педагогической деятельности, дающей Гайсину Н.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в должности ... ...

- курсы повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ

- дни трудового отпуска за период ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения Гайсина Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гайсин Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью и включении в указанный период его работу ...

В обоснование требований указано, что ответчик необоснованно не включил в педагогический стаж указанные периоды.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Суд принял приведенные выше решения.

В кассационной жалобе Гайсин Н.Н. не согласен с выводами суда указанными в решении и дополнительном решении в части отказа включения в педагогическую деятельность периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве ..., в части определения учебной нагрузки с ДД.ММ.ГГГГ, просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Руководствуясь ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверила законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гайсин Н.Н. обратился в ГУ УПФ РФ в Удорском районе Республики Коми с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № Гайсину Н.Н. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано по мотиву отсутствия требуемого стажа педагогической деятельности. При этом пенсионным органом из подсчета исключены следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2011 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В указанном Списке, а также в действовавшем в период работы истца с 20.09.1985 по 31.08.1987 руководителем внеклассной работы по физвоспитанию Перечне учреждений, организаций, и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОК-016-94) отсутствует такое наименование должности, как «...».

Достоверных доказательств тождественности функций, условий и характера деятельности ... должностям, предусмотренным Списком, утвержденным Правительством Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, судом не добыто.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца в данной части у суда не имелось.

Так же является правильным вывод суда об отсутствии оснований для включения в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии, периодов работы истца с неполной учебной нагрузкой.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Установив, что продолжительность рабочего времени истца в указанные периоды по занимаемым должностям в определенные судом периоды работы не соответствовала предусмотренной законом норме педагогической нагрузки, суд пришел к правильному выводу о неправомерности данных требований истца.

Выводы суда подробно мотивированы в оспариваемом судебном постановлении, доводам истца дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки, как о том поставлен вопрос в кассационных жалобах, у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационных жалоб не обоснованы, противоречат действующему законодательству, фактическим обстоятельствам, установленным судом в полном объеме, и не дают оснований для отмены решения суда.

На основании ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Удорского районного суда Республики Коми от 24 марта 2011 года и дополнительное решение Удорского районного суда Республики Коми от 12 мая 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Гайсина Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: