Судья В.В. Попов Дело № 33-3290/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Ивановой Н.Г., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Фонташ Е.А. на решение Усть–Куломского районного суда Республики Коми от 20 мая 2011 года, по которому

В иске Фонташ Е.А. к Отделу Внутренних дел по Усть - Куломскому району Республики Коми и Министерству внутренних дел по Республике Коми о взыскании денежных средств в виде разницы между выплатой оклада по специальному званию и размером средней месячной зарплаты - отказано.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения представителя МВД по РК Кашкиной Т.Д., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Фонташ Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в виде разницы между выплатой оклада по специальному званию и размером средней месячной зарплаты, указав, что при увольнении в связи с сокращением штата работодателем неверно применены нормативно – правовые акты, регулирующие вопросы выплат. Просила применить нормы трудового законодательства, предусматривающие сохранение среднего заработка на период поиска работы.

Ответчики исковые требования не признали.

Суд постановил приведённое выше решение.

В кассационной жалобе Фонташ Е.А. просила об отмене решения суда, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

...

Правоотношения, возникающие в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, регулируются нормами, содержащимися в Законе РФ от 18.04.1991 года «О милиции» (с 01.03.2011 года «О полиции»), Положением о прохождении службы в органах внутренних дел, иными правовыми актами, предусматривающими дополнительные льготы, гарантии.

В соответствии с п.17 (б) Постановления Правительства от 22.09.1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенным со службы по сокращению штатов выплачивается единовременное пособие при выслуге менее 10 календарных лет в размере пяти месячных окладов.

Лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, имеющим общую продолжительность службы менее 15 лети уволенным со службы по сокращению штатов, в течение одного года после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому (специальному) званию, присвоенному сотруднику на день увольнения (п.18 Постановления Правительства № 941).

Совокупность исследованных судом доказательств со ссылками на соответствующие нормы материального права позволила суду сделать правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Как верно указано судом первой инстанции, в силу требований действующего законодательства ТК РФ применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, только в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо когда нормы специальных правовых актов прямо противоречат нормам трудового законодательства или иных актов, содержащих нормы трудового права, либо года эти правоотношения не урегулированы и требуется применение ТК РФ по аналогии.

Размеры и порядок производимых сотрудникам выплат при увольнении из органов внутренних дел установлены специальными нормами права. Следовательно, положения ст. 318 ТК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям и предмету их настоящего спора не применимы, в связи с чем доводы кассационной жалобы Фонташ Е.А. подлежат отклонению.

Причитающиеся истцу выплаты произведены работодателям в предусмотренном законом размере. Действиями ответчиков права и законные интересы Фонташ Е.А. не нарушены.

Решение суда является законным и обоснованным, обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, материальный закон применён и истолкован верно. Оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Усть –Куломского районного суда Республики Коми от 20 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фонташ Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-