Судья Тюрина Л.В. Дело № 33-3207/11

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Тебеньковой Л.Г., Ивановой Н.Г.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 20 июня 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе Чупровой Ю.Я. на решение Усть-Цилемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск Чупровой Ю.Я. в интересах Чупровой А.И. к межведомственной комиссии для оценки жилых помещений, находящихся на территории муниципального района «Усть-Цилемский», об отмене заключения о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., заслушав объяснения Чупрвой Ю.Я., Чупровой А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чупрова Ю.Я. обратилась в суд с иском в интересах Чупровой А.И. к межведомственной комиссии об отмене заключения о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания.

Представители ответчика с иском не согласились.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе представителем истца Чупровой Ю.Я. поставлен вопрос об отмене решение суда, как постановленного с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы представителя истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

...

Согласно ст. 15 ЖК РФ порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

Согласно п. 2.3 Положения по оценке непригодности жилых домов и жилищных помещений государственного и общественного фонда для постоянного проживания, утвержденного Приказом Министра ЖКХ РСФСР от 5.11.1985 г. № 529 к непригодным для постоянного проживания жилым домам относятся каменные дома физических лиц износом выше 70%; деревянные дома и дома со стенами из местных материалов, а также мансарды с физическим износом свыше 65%.

Дом ... ... года постройки имеет износ 48%, выполнен в деревянном исполнении, имеет автономное отопление, канализации и водопровода нет.

По результатам рассмотрения документов межведомственной комиссией вынесено заключение о признании жилого помещения истицы пригодным для проживания.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что жилое помещение обоснованно признано пригодным для проживания, состояние помещение является удовлетворительным, отвечает необходимым требованиям. При этом суд обоснованно указал, что отсутствие системы централизованной канализации и горячего водоснабжения не является основанием для признания жилого дома непригодным для проживания.

Доводы Чупровой Ю.Я. в кассационной жалобе основаны на ошибочном понимании норм материального права, поэтому они не могут служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Цилемского районного суда от 16 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чупровой Ю.Я. без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –