Судья Кашин Н.А. Дело № 33-2866/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сажина А.В. судей Ивановой Н.Г., Тебеньковой Л.Г. при секретаре Чебыкиной Е.М. рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Баранова А.В. на решение Усинского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2011 года, по которому в удовлетворении иска Баранова А.В. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми о признании периода его работы с 03.12.1990 по 30.10.1993 год и 01.11.1993 по 24.02.1994 года в качестве ... в ОАО «Коминефть» НГДУ «Усинскнефть» работой с тяжелыми условиями труда, признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии с учётом суммирования списков № 1;2 (календарно), обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 13 апреля 2010 года, с производством перерасчёта отказано в связи с необоснованностью. Заслушав доклад судьи Ивановой Н.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Баранов А.В. обратился с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми (ГУ УПФ РФ по РК в г. Усинске) о признании периода его работы с 03.12.1990 по 30.10.1993 год и 01.11.1993 по 24.02.1994 года в качестве ... в ОАО «Коминефть» НГДУ «Усинскнефть» работой с тяжелыми условиями труда, признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии с учётом суммирования списков № 1; 2 (календарно), обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 13 апреля 2010 года, с производством перерасчёта. В обоснование иска указал, что его производственная деятельность в спорные трудовые периоды была связана с вредными условиями труда, поэтому эти периоды должны быть засчитаны в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 и 1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ГУ УПФ РФ по РК в г. Усинске представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявленные исковые требования не признала, полагая их необоснованными. Суд постановил указанное выше решение. В кассационной жалобе Баранов А.В. просит отменить решение суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда. Согласно материалам дела, Баранов А.В. в период с 03.12.1990 по 30.10.1993 года работал в качестве ... ОАО «Коминефть» НГДУ «Усинскнефть», с 01.11.1993 года по 24.02.1994 года ... также в ОАО «Коминефть» НГДУ «Усинскнефть». ГУ УПФ РФ по Республики Коми в г. Усинске указанные периоды работы в стаж истцу, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости с 13 апреля 2010 года, не включены. При этом причиной данного решения является то, что должности ..., которые занимал в указанные периоды истец, не соответствуют наименованию должностей, установленных Списком № 2 Производств, работ, профессий и должностей..., утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 Подразделом 2 "Добыча нефти, газа и газового конденсата" раздела XII Списка № 2 от 26.01.1991 г. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Статьей 28.1 пунктом 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено снижение возраста, установленного для досрочного назначения указанной пенсии, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 1 статьи 27 указанного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, на пять лет. При этом Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, разделом XII подразделом 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» позиции 2130200б-24125 предусмотрена должность начальника цехов, оперативно-производственных служб по добыче нефти, газа и газового конденсата (нефтегазопромыслов) и их заместителей. Отказывая в удовлетворении требований истца о включении спорного периода в льготный стаж, суд первой инстанции исходил из того, что работа ... не включена в Список № 2 производств, работ, профессий и должностей …, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. Суд правильно признал установленным, что работы по поддержанию пластового давления являются работами с тяжелыми и вредными условиями труда, поскольку должности отдельных работников цеха (мастер по поддержанию пластового давления, механик, старший механик по поддержанию пластового давления, машинист насосных станций по закачке рабочего агента в пласт, оператор по поддержанию пластового давления) включены в Список № 2, однако работа ... включает в себя организационно-контрольные функции, что не свидетельствует о том, что его работа постоянно происходила и происходит в тех же условиях, что и работа лиц, занимающих указанные выше должности. При этом суд обоснованно указал, что работа по поддержанию пластового давления, хотя и непосредственно связана с добычей нефти, газа и газового конденсата (нефтегазопромыслов), однако имеет свою специфику. Так, согласно Положению о цехе поддержания пластового давления нефтегазодобывающего управления «Усинскнефть», где осуществлял работу Баранов А.В., цех является производственным подразделением НГДУ «Усинскнефть» и осуществляет технологический процесс закачки рабочего агента (технической воды) в пласт в целях поддержания пластового давления. Доводы жалобы, в которых заявитель указывает на неразрывную производственная связь процессов по добыче нефти, газа и газового конденсата, а также поддержания пластового давления, вследствие чего, его работа была также связана с добычей нефти, газа и газового конденсата и он подвергался воздействию вредных условий труда в равной степени со всеми, не могут быть приняты во внимание. Из акта проверки достоверности архивной справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающей занятость на льготной работе, № 32 от 24.06.2010г. следует, что согласно штатных расписаний НГДУ «Усинскнефть», кроме цеха поддержания пластового давления и участка поддержания пластового давления, имелись цеха по добыче нефти и газа и участок по добыче нефти и газа, в которых были установлены должности ..., что свидетельствует о том, что непосредственно добычей нефти и газа в НГДУ «Усинскнефть» занимались цеха по добыче нефти и газа и участок добычи нефти и газа. Таким образом, суд, оценив в полном объеме все имеющиеся по делу доказательства, в том числе с точки зрения их относимости и допустимости, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и правомерно отказал в иске. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Усинского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Баранова А.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: