Судья Олейник И.И. Дело № 33-3194/11

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Ивановой Н.Г., Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Димовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 16 июня 2011 года гражданское дело по кассационным жалобам Виноградова А.В. и его представителя Виноградовой И.В. на решение Сыктывкарского городского суда от 22 марта 2011 года, которым Виноградову А.В. отказано в удовлетворении требований об оспаривании решения Администрации ФБУ Следственный изолятор № 1 ГУСИН России по РК об отказе в переводе в облегченные условия отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения представителя заявителя Виноградовой И.В. и Койдана Р.В., представителя ФБУ Следственный изолятор № 1 ГУСИН России по РК Гичева А.И., судебная коллегия

установила:

Виноградов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации ФБУ Следственный изолятор № 1 ГУСИН России по РК об отказе в переводе в облегченные условия отбывания наказания.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационных жалобах заявитель и его представитель просят об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

В соответствии с ч. 9 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.

Согласно ч. 1 ст. 77 УИК РФ в исключительных случаях лица, осужденные к лишению свободы, ранее не отбывавшие лишение свободы, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.

В силу ч. 2 ст. 120 УИК РФ при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.В. обратился к начальнику ФБУ ИЗ-11/1 УФСИН России по РК с заявлением, в котором просил комиссией Учреждения рассмотреть вопрос о его переводе в облегченные условия отбывания наказания.

Письмом администрации Учреждения Виноградову А.В. было сообщено, что заявитель содержится в Учреждении в порядке ст. 77.1 УИК РФ, что не дает права следственному изолятору исполнять в отношении Виноградова А.В. наказание в виде лишения свободы и, как следствие, рассматривать вопрос о его переводе в облегченные условия.

В соответствии с ч. 1 ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе.

Ссылки в кассационной жалобе заявителя на положения ч. 1 ст. 74 УИК РФ не могут быть приняты во внимание.

В силу названной нормы исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, в том числе, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, следственные изоляторы только исполняют функции исправительных учреждений в отношении приведенной категории лиц, при этом исправительными учреждениями не являются.

Довод в жалобе о том, что оспариваемым решением нарушается право Виноградова А.В. на реализацию права перевода из исправительного учреждения в колонию-поселение не основан на нормах закона.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Действительно, в силу п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Вместе с тем, поскольку Виноградов А.В. содержится в Учреждении ... в связи с рассмотрением уголовного дела, в настоящее время он не может реализовать право на перевод в облегченные условия отбывания наказания в силу ограничений, предусмотренных законом. Однако данное обстоятельство не препятствует ему обратиться с соответствующим ходатайством в последующем - при отбывании наказания в исправительном учреждении.

Довод о том, что Виноградовым А.В. были заявлены требования о незаконности действий ответчика об отказе в рассмотрении заявления Виноградова А.В. является необоснованным, таких требований Виноградовым А.В. заявлено не было.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда от 22 марта 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Виноградова А.В. и его представителя Виноградовой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -