Судья Дульцева Ю.А. Дело № 33-3184/11

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Тебеньковой Л.Г., Ивановой Н.Г.

при секретаре Димовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 16 июня 2011 г. гражданское дело

- по кассационной жалобе Гераськиной Е.В. на решение Сыктывкарского городского суда от 21 марта 2011 года, которым взыскано с Гераськиной Е.В. в пользу Королевой И.А. ... в счет возврата денежных средств, индексация в ...

- по частной жалобе Королевой И.А. на определение Сыктывкарского городского суда от 21 марта 2011 года, которым с Гераськиной Е.В. в пользу Королевой И.А. взысканы судебные расходы в счет возврата госпошлины ... и в счет оплаты услуг представителя - ...

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения представителя ответчика Кочедыкова М.М., Королевой И.А., и ее представителя Лосева В.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королева И.А. обратилась в суд с иском к Гераськиной Е.В. о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств с индексацией, а также судебных расходов в виде оплаты госпошлины ..., услуг представителя ....

Судом постановлено вышеуказанное решение и определение.

В кассационной жалобе Гераськина Е.В. просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

В частной жалобе Королевой И.А. поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной и частной жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.

Из дела следует, что вступившим в законную силу решением ... признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Гераськиной Е.В. и Королевой И.А.

В счет исполнения обязательств по названному договору Королевой И.А. были переданы Гераськиной Е.В. денежные средства в размере ... рублей.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика денежные средства в размере ... рублей и индексацию указанной суммы в размере ... рублей ...

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что договор купли-продажи между предшествующим собственником имущества и ответчиком признан недействительным, не опровергает выводов суд первой инстанции.

Удовлетворяя требования Королевой И.А., суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. 98 ч ст. 100 ГПК РФ и правильно взыскал с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты госпошлины и оплаты услуг представителя.

Определяя ко взысканию с ответчика сумму оплаты услуг представителя, суд исходил из характера дела, не представляющего особую сложность, доли участия представителя в судебных заседаниях и с учетом принципа разумности правильно определил ко взысканию ... рублей. Оснований для увеличения размера подлежащей взысканию суммы судебная коллегия не усматривает.

Ссылка в жалобе на то, что суд неверно определил окончательную сумму судебных расходов, указав ... не могут повлечь отмену правильного определения.

Указанная техническая описка может быть исправлена по заявлению участвующих в деле лиц Сыктывкарским городским судом в порядке ст. 200 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены правильного решения и определения, по доводам кассационной и частной жалоб, не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 21 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гераськиной Е.В. – без удовлетворения.

Определение Сыктывкарского городского суда от 21 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Королевой И.А.

Председательствующий –

Судьи –