Судья Юрченко Е.В. Дело № 33-2960/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Кореневой И.В., Белова Н.Е.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании 06 июня 2011 года

дело по кассационной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркута Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 02 марта 2011 года, по которому

признано право Голубева Ю.В. на расчет пенсионного обеспечения с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного с применением специального стажа с вредными условиями труда по п.п.1 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскана с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркута Республики Коми» в пользу Голубева Ю.В. доплата неполученной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ..., индексация в размере ... копеек, всего взыскано ...;

возложена обязанность на Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркута Республики Коми» выплачивать Голубеву Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию, рассчитанную с учетом стажевого коэффициента 0,55, исчисленного из продолжительности специального стажа по п.п.1 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

взыскана с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркута Республики Коми» государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере ....

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Голубев Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркута о перерасчете суммы пенсии, взыскании доплаты с учетом индексации. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем льготной пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Просит произвести перерасчет размера пенсии с даты назначения с учетом стажевого коэффициента ... исходя из продолжительности специального стажа по Списку № равному ..., с применением соотношения неполного стажа к требуемому ....

Ответчик ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркута в письменном отзыве на иск заявленные истцом требования не признал.

Стороны в судебном заседании не присутствовали.

Суд постановил указанное выше решение.

Определением суда от 21 апреля 2011 года исправлена арифметическая ошибка в решении суда от 02 марта 2011 года, и резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Признать право Голубева Ю.В. на расчет пенсионного обеспечения с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного с применением специального стажа с вредными условиями труда по п.п.1 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» в пользу Голубева Ю.В. доплату неполученной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ..., индексация в размере ..., всего взыскано .... Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркута Республики Коми» выплачивать Голубева Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию, рассчитанную с учетом стажевого коэффициента ... исчисленного из продолжительности специального стажа по п.п.1 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркута Республики Коми» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере ....»

В кассационной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркута просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Голубев Ю.В. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ в связи с введением в действие данного Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по утвержденной формуле.

В соответствии с п.2 ст.30 вышеуказанного закона отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной плате в Российской Федерации устанавливается не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате отношение заработков учитывается в размерах 1.4, 1.7, 1.9. Отношение заработков в повышенном размере может учитываться: лицам, проживавшим или работавшим на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; мужчинам, если они по состоянию на 01 января 2002 года проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж не менее 25 лет.

На момент конвертации и оценки пенсионных прав истца в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть с 01 января 2002 года, общий трудовой стаж истца составил - ..., стаж на работах с вредными условиями труда по Списку № – ..., стаж работы в районах Крайнего Севера – ....

Установив, что Голубев Ю.В. не имеет регистрации и факта работы на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также не имеет необходимого стажа работы в указанных районах, суд пришел к правильному выводу о том, что у истца не определяется право на расчет пенсионного капитала с учетом отношения заработков 1.7 с момента назначения трудовой пенсии по старости.

Между тем, разрешая дело, суд правомерно не принял во внимание доводы представителя ответчика о невозможности исчисления пенсии истцу с учетом специального стажа, поскольку пенсионным законодательством предусмотрено право пенсионера на конвертацию пенсионных прав исходя как из общего трудового стажа, так и специального стажа.

Признавая исковые требования Голубева Ю.В. обоснованными, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что рассчитанный ответчиком размер пенсии меньше размера пенсии исчисленного судом с учетом специального стажа, следовательно, истец имеет право на конвертацию пенсионных прав при расчете пенсионного капитала с применением стажевого коэффициента ... исчисленного с применением специального стажа.

Данные выводы суда подтверждены совокупностью достоверных доказательств, со ссылками на нормы материального права, мотивированы в решении и сомнений не вызывают.

Довод кассационной жалобы о неверном расчете размера пенсии истца не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта, поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 200 ГПК РФ судом первой инстанции исправлены арифметические ошибки, допущенные в решении от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 02 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркута – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: