Судья Тимофте В.К. № 33-3249/2011

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.

судей Белова Н.Е. и Кореневой И.В.

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 20 июня 2011 года

дело по кассационной жалобе Медведева А.А. на решение Воркутинского городского суда РК от 25 апреля 2011 года, по которому в удовлетворении исковых требований Медведева А.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, о возложении на судебного пристава-исполнителя Стасюк И.В. обязанности возобновить исполнительное производство № и взыскать с должника присужденную сумму задолженности в полном объеме в сумме ... руб. отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., пояснения представителя УФССП по РК Чуистовой М.А., представителя ответчика ОАО «Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ» в лице Воркутинского отделения № 7128 Искарадовой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведев А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте Стасюк И.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №; обязать судебного пристава-исполнителя Стасюк И.В. возобновить исполнительное производство № и взыскать с должника присужденную сумму задолженности в полном объеме в сумме ... руб.

Медведев А.А. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

Судебный пристав-исполнитель и представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Воркутинского отделения № 7128 Сбербанка России в судебном заседании с жалобой были не согласны.

В кассационной жалобе с решением суда не согласен Медведев А.А., просит его отменить, указывая, что решение суда не основано на законе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение правильным.

Материалами дела установлено, что решением Воркутинского городского суда от 07.10.2010 г. с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) через Воркутинское отделение № взысканы в пользу Медведева А.А. индексация ... руб., денежная компенсация ... руб., а всего ... руб. Этим же решением с ответчика взыскана государственная пошлина ... руб. с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "Воркута".

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Воркутинского городского суда по делу № судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала - Воркутинское отделение № о взыскании в пользу Медведева А.А. индексации ... руб., денежной компенсации ... руб., а всего ... руб., а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стасюк И.В. исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции привел положения ст.ст. 24, 208, 226, 255 НК РФ и ст.164 ТК РФ, установил, что из присужденной денежной суммы при ее выплате должник удержал налог на доходы, денежная сумма, за вычетом налога, ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет заявителя, и правильно указал, что суммы, взысканные по решению суда, подлежат налогообложению, а поэтому оснований для отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя не имеется.

Доводы кассационной жалобы истца сводятся к иной, ошибочной оценке имеющихся в деле доказательств, а также ошибочному применению норм материального права, поэтому основанием к отмене решения суда не являются.

Учитывая вышеизложенное, решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда РК от 25 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Медведева А.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи