Судья Ушакова Л.В. Дело № 33-3322/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего судьи Тепляковой Е.Л., судей Белова Н.Е. и Кореневой И.В., при секретаре Воронцовой Н.Н., рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ – УПФ России в г. Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2011 года, которым на Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте возложена обязанность зачесть периоды прохождения службы в Вооруженных силах Лобова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001, с ДД.ММ.ГГГГ. На Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте возложена обязанность установить Лобову Н.А. стажевый коэффициент ... по специальному стажу с ДД.ММ.ГГГГ. С Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте в пользу Лобова Н.А. взысканы недоплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., индексация в сумме ...., а всего взыскано .... С Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей. Заслушав доклад материалов дела судьи Белова Н.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лобов Н.А. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Воркуте о включении периода прохождения службы в рядах вооруженных сил в специальный стаж работы, взыскании недоплаты пенсии с индексацией. В обоснование требований указал, что является получателем пенсии. Решением Воркутинского городского суда ему установлен стажевый коэффициент, рассчитанный по специальному стажу .... Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте просит решение суда отменить в связи с существенным нарушением норм материального права. Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения и отмены правильного решения суда. Как следует из материалов дела и установлено судом, Лобов Н.А. на основании п.п.1 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона 173-ФЗ от 17.12.2011г. «О трудовых пенсиях в РФ» является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Из материалов пенсионного дела усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ стаж истца для определения пенсионного капитала составил: страховой – ...; стаж работы по Списку № – ...; стаж работы в РКС – .... Из копии военного билета следует, что истец проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанный период включен ответчиком в общий трудовой стаж. Рассматривая заявленные требования, суд, проверив расчет специального стажа истца и установив, что как до, так и после периода военной службы, истец работал на работах с вредными условиями труда, пришел к правильному выводу об их удовлетворении, исходя из того, что действующее на период прохождения службы законодательство предусматривала такую возможность. Нормативным правовым актом, напрямую регулирующими право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшими на время прохождения Лобова Н.А. военной службы, являлось Постановление Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий». В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР также засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда указанный период приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Согласно п. 3 ст. 10 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву – один день военной службы за два дня работы. Таким образом, вышеназванный период службы Лобова Н.А. подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. Невключение указанного периода в стаж работы истца при досрочном назначении пенсии не может ограничивать право последнего на перерасчет пенсии исходя из специального стажа с учетом спорных периодов, подлежащих включению, и получение пенсионного обеспечения в должном размере. Доводы жалобы, в которых ответчик настаивает на том, что пенсионное законодательство не предусматривает зачет указанных периодов в специальный стаж, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, со ссылкой на то, что включение периодов службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию, выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене принятого решения суда. Вопреки доводам жалобы, судом вынесено определение об исправлении описки в решении суда от 26 апреля 2011 года с учетом фактически выплаченных сумм пенсии истцу в ДД.ММ.ГГГГ помесячно за те месяцы, за которые указанная доплата выплачена. Расчет недополученных сумм пенсии судом произведен верно. Судом произведена индексация недоплат пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованиям Лобова Н.А., в связи с чем ссылка в жалобе на то, что истцом не заявлялось требование об индексации сумм доплат, не может быть принята во внимание. Изложенное в своей совокупности подтверждает обоснованность выводов суда по существу заявленных требований и их соответствие нормам права. Решение суда подробно мотивировано, принятого с учетом всех обстоятельств по делу и требований закона, подлежащего применению. Оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ – УПФ России в г. Воркуте Республики Коми - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-