Судья Аулова Т.С. Дело № 33-3336/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Кореневой И.В., Белова Н.Е.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2011 года дело по кассационным жалобам Тородеева В.Г. и Калиновской О.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 марта 2011 года, по которому

Взысканы солидарно с Тородеева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ... ..., Калиновской О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ... ..., в пользу ООО «Центральное» задолженность оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере ... руб., пени в сумме ... руб., всего ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскана с Тородеева В.Г. в пользу ООО «Центральное» оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб.

Взыскана с Калиновской О.В. в пользу ООО «Центральное» оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб.

Взыскана с Тородеева В.Г. в доход муниципального образования городского округа «Воркута» государственная пошлина в размере ... руб.

Взыскана с Калиновской О.В. в доход муниципального образования государственная пошлина в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Центральное» обратилось с иском к ответчикам, указав, что ответчики не выполняют обязанность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность в размере ... руб., пени в размере ... руб., всего ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

28.03.2011г. истец представил заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований к ФИО3.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования иска.

Ответчики Калиновская О.В. и Тородеев В.Г. в судебном заседании участия не принимали.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке и постановил вышеуказанное решение.

В кассационных жалобах ответчики просит об отмене решения суда, как необоснованного, постановленного без учёта требований закона.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационных жалоб, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для признания доводов обоснованными не находит.

Из материалов дела следует, что ООО «Центральное» приняло в управление жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу ... на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Тородеев В.Г. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения ... по ....

В данном жилом помещении зарегистрированы: Тородеев В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, ... Калиновская О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ... ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, родственница по договору социального поднайма с ДД.ММ.ГГГГ, родственник ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, родственник ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, родственник ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., пени ... руб., всего ... руб.

Признавая исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг обоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики, проживая квартире, в полной мере пользуется предоставленными услугами, однако свою обязанность по возмещению понесенных истцом расходов не возмещают. Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Статья 67 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда с момента заключения такого договора.

В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

С учётом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, применённого при разрешении возникшего спора, судом первой инстанции требования ООО «Центральное» удовлетворены правомерно.

Доводы кассационных жалоб о том, что взыскание задолженности распространяется и на ФИО9, в отношении которой определением Воркутинского городского суда от 28.03.2011 производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, необоснованны, поскольку в силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, и производство по делу в этой части судом прекращено правомерно.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 марта 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Тородеева В.Г. и Калиновской О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-