Судья Л.А.Злая Дело № 33 - 3029/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Боковиковой Н.В.

судей Головкова В.Л., Перминовой Н.А.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 09 июня 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе представителя Моргулец М.Ф. – Судомойкиной З.В. на решение Интинского городского суда от 29 апреля 2011 года, которым Моргулец М.Ф. отказано в иске к Администрации МО ГО «Инта» об обязании включить в список на содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания и предоставлении социальной выплаты.

Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Моргулец М.Ф. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Инта» об обязании включить в список на содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания и предоставлении социальной выплаты.

В судебном заседании истец Моргулец М.Ф. и его представитель Судомойкина З.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации МО ГО «Инта» Автухова Н.Б. исковые требования не признала.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель истца Судомойкина З.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Судом установлено, что 22.12.2003 г. межведомственной комиссией по социально-экономическим проблемам угледобывающих регионов принято решение о включении ОАО «Шахта «Капитальная» в Перечень особо убыточных шахт и резервов, подлежащих ликвидации.

Оценку влияния горных работ ОАО «Шахта «Капитальная» на жилые здания, расположенные в границах горного отвода шахты в 2004 году производил ВНИМИ г. Санкт-Петербурга. На основании заключения ВНИМИ был составлен список домов, попавших в зону ведения горных работ ОАО «Шахта «Капитальная». Нахождение домов в зоне горных выработок стало причиной их плохого технического состояния по причине многократного вредного воздействия подземных горных работ, деформация земной поверхности.

В перечень домов, попавших в зону влияния горных работ ОАО «Шахта «Капитальная», составленном ВНИМИ г. Санкт-Петербурга в сентябре 2004 года, включен дом ..., однако показатель деформаций не определён, поскольку не представлены акты межведомственной комиссии и паспорта БТИ.

Жилой дом ... принадлежит на праве собственности Моргулец М.Ф., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.05.2010 г.

Постановления Главы администрации МО «Город Инта» № 12/2157 от 20.12.2005 «О выделении субсидии из средств федерального бюджета на 2005 год, предусмотренных на реализацию программ местного развития» Моргулец М.Ф. выделена субсидия на состав семьи из четырёх человек в сумме ... руб. на приобретение жилого помещения в .... На средства субсидии истцом приобретена четырёхкомнатная квартира в ... и оформлено на неё право собственности. Истец подтвердил в суде, что субсидия на приобретение жилья была им получена, реализована, в настоящее время данная квартира продана. В настоящее время Моргулец М.Ф. проживает по адресу: ....

Подпунктом «а» п.5 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года (далее - Правила) предусмотрено, что межбюджетные трансферты направляются на финансирование, в том числе, сноса ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности (далее – ветхое жилье). В соответствии с п.8 указанных Правил содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления социальных выплат.

Положения указанного постановления направлены на обеспечение и защиту граждан, переселяемых на определенных основаниях из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности.

Решая вопрос о правомерности заявленных требований, установив, что на момент рассмотрения спора истец не является переселяемым из ветхого жилья, поскольку проживает по адресу: ..., обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом, тот факт, что истец ранее воспользовался средствами для приобретения жилья, выделенными государством на реализацию программы местного развития и обеспечения занятости шахтерский городов, является самостоятельным основанием оставления заявленных требований без удовлетворения.

Доводы жалобы о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений процессуального права, которые влекут отмену решения, судом не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда от 29 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Моргулец М.Ф. – Судомойкиной З.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-