Судья Круковская А.В. Дело № 33-3507/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Кореневой И.В., Белова Н.Е.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года

дело по кассационной жалобе Серовой С.Н. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 мая 2011 года, по которому

взыскана солидарно с Серовой С.Н., Попова С.Г., Поповой Е.Ю. в пользу ООО «Центральное» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ... и пени в размере ..., с перечислением данной суммы на расчетный счет ООО «Тепловые сети Воркуты» (р/с ... в Коми ОСБ № Воркутинское отделение № ..., БИК ...);

взыскана солидарно с Серовой С.Н., Попова С.Г., Поповой Е.Ю., Поповой Е.С. в пользу ООО «Центральное» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ... и пени в размере ..., с перечислением данной суммы на расчетный счет ООО «Тепловые сети Воркуты» (р/с ... в Коми ОСБ № Воркутинское отделение № ..., БИК ...);

взысканы с Серовой С.Н., Попова С.Г., Поповой Е.Ю. в пользу ООО «Центральное» судебные расходы в сумме ... по ... с каждого с перечислением данной суммы на расчетный счет ООО Центральное» (р/с ... в Коми ОСБ № Воркутинское отделение № ..., БИК ...);

взыскана в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Воркута» государственная пошлина с Серовой С.Н., Попова С.Г., Поповой Е.Ю. ..., ... с каждого, с ответчика Поповой Е.С. в размере ... с перечислением данной суммы на расчетный счет ООО «Центральное» (р/с ... в Коми ОСБ № Воркутинское отделение № ..., БИК ...).

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Центральное» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома с Серовой С.Н., Попова С.Г., Поповой Е.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., пени в размере ..., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..., а также с Серовой С.Н., Попова С.Г., Поповой Е.Ю., Поповой Е.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., пени в размере ..., сумму уплаченной государственной пошлины в сумме ....

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчика Поповой Е.Ю. с иском не согласилась.

Ответчики и третье лицо «Тепловые сети Воркуты» в суд не явились.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Серова С.Н. просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Так, в соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).

Согласно материалам дела Серова С.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: ... Попова Е.Ю., ... Попов С.Г., ... Попова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Управление многоквартирным домом ... с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Центральное».

ООО «Центральное» заключило агентский договор с ООО «Тепловые сети Воркуты», в соответствии с которым ООО «Тепловые сети Воркуты» обязуется по поручению за счет ООО «Центральное» осуществлять юридические и иные действия по начислению, перерасчету стоимости платежей за оказанные и потребленные Потребителями услуги; сбор и учет поступающей оплаты от Потребителей; ведение финансово-лицевого счета в разрезе Услуг; информационное обслуживание Потребителей; формирование и доставку Потребителям счетов.

Согласно п.78 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 ООО «ТСВ» вправе производить начисление пени и штрафов гражданам, допустивших просрочку оплаты потребленного тепла. В силу указанных норм физические лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч.14 ст.155 ЖК РФ, что соответствует размеру начисления процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, производимых по правилам ст.395 ГК РФ.

Ответчики должным образом не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем у них образовалась задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., пени в размере ....

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и требований законодательства, примененного при разрешении данного спора, суд пришел в правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд обосновано удовлетворил требование истца о возмещении судебных расходов.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении истцом услуг по ЖКУ не может быть принят во внимание, так как доказательств указанного суду не представлено.

Иные доводы кассационной жалобы ответчика не содержат ссылок на факты, опровергающие выводы суда, и не свидетельствуют о допущенных при разрешении спора существенных нарушениях норм материального либо процессуального права.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Серовой С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи