Судья Арефьева Т.Ю. № 33-3559/2011

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.

судей Белова Н.Е. и Кореневой И.В.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 30 июня 2011 года

дело по кассационной жалобе Алдушина Д.А. и его представителя Бусыгиной Л.В. на решение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 18 мая 2011 года, по которому отказано в иске Бусыгиной Л.В., действующей в интересах Алдушина Д.А., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и отделу судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара о признании безнадежным к взысканию уголовного штрафа, признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании начальника отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара вынести постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства, составить акт о наличии обстоятельства для возврата исполнительного документа взыскателю, вынести постановление о возвращении подлинника исполнительного документа, выслать копию постановления об окончании исполнительного производства, вынести постановление об отмене розыска должника, его имущества и установленные для должника ограничения.

Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., пояснения представителя истца Бусыгиной Л.В. и представителя ответчика Одинцовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бусыгина Л.В., действующая в интересах Алдушина Д.А. обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и отделу судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №, признании безнадежным к взысканию уголовного штрафа в размере ... рублей по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате исполнительного документа и прекращении исполнительного производства, указав, что оснований для принудительного взыскания с Алдушина Д.А. штрафа в сумме ... рублей, взысканного приговором суда от 23 мая 2008 года в настоящее время не имеется, так как истекли сроки для принудительного исполнения исполнительного документа, однако судебный пристав-исполнитель ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара продолжает исполнение по исполнительному производству № о взыскании штрафа с Алдушина Д.А. в размере ... рублей по истечении срока давности. Просит обязать начальника отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара старшего судебного пристава Шулепова С.Д. вынести постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства с указанием не исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ №, составить акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ в отношении Алдушина Д.А. возвращается взыскателю, вынести постановление о возвращении взыскателю подлинника исполнительного документа в отношении Алдушина Д.А., в суд, выдавший судебный акт, выслать копию постановления судебного пристава-исполнителя не позднее дня, следующего за днем его вынесения заявителю Алдушину Д.А., взыскателю бюджет МВД РК, в суд, выдавший исполнительный документ; вынести постановление об отмене розыска должника Алдушина Д.А., его имущества, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из РФ и ограничения прав должника на имущество.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание по приговору суда.

Представитель истца требования поддержала по доводам заявления, дополнив, что основанием для признания постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным является то, что ДД.ММ.ГГГГ истек пресекательный срок исполнения указаний судебного пристава-исполнителя, указанный в постановлении. Все последующие требования вытекают из первого требования о признании постановления недействительным.

Представитель УФССП по РК поддержала доводы отзыва, просит в иске отказать.

Представитель отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Марфичева Е.А. считает требования не обоснованными.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Алдушин Д.А. и его представитель Бусыгина Л.В. с решением суда не согласны и просят его отменить, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу и неверно применены нормы материального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.347 ГПК РФ в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение правильным.

По делу установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда № от 23 мая 2008 года Алдушин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде ... со штрафом ... рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного приговора Сыктывкарским городским судом выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Алдушина Д.А. в доход государства штрафа в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Кокшаровой Е.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Алдушина Д.А. о взыскании в пользу бюджета уголовного штрафа в размере ... рублей, в котором должник был обязан явиться в отдел судебных приставов по Эжвинскому району для выплаты долга или предоставления документов об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 03.02.2011г. № в удовлетворении жалобы Алдушина Д.А. и его представителя Бусыгиной Л.В. о запрете судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Марфичевой Е.А. производить взыскание штрафа в размере ... рублей по исполнительному производству №, взыскание налога в размере ... по исполнительному производству №, признании постановлений о возбуждении исполнительных производств № и № недействительными по истечении срока давности, признании исполнительных производств оконченными по истечении срока давности, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Марфичевой Е.А. по ведению незаконных исполнительных производств в отношении Алдушина Д.А., отказано. Решение вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства, исполнении исполнительного документа о взыскании с Алдушина Д.А. штрафа в сумме ... рублей, выданного на основании приговора суда вступившего в законную силу, не имеется. Приговор суда от 23.05.2008г. в отношении Алдушина Д.А. не отменен и не изменен, поэтому оснований для признания недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства, а также обязании начальника отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Шулепова С.Д. отменить указанное постановление, отсутствуют. Законность постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривавшаяся по иным основаниям, подтверждена решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 03.02.2011г. №г.

Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно ст. 31 УиК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Если штраф назначен в качестве дополнительного наказания, после истечения 30 дней с момента вступления приговора суда в законную силу судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 32 УиК РФ).

В соответствии с ч. 1, пп. 2 ч. 10 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления, взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящей статьей. Судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом в случае, когда штраф за преступление, назначенный в качестве дополнительного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения.

В силу ч.14 ст.103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае отмены приговора в части назначения штрафа. В этом случае должнику возвращаются все денежные суммы, взысканные с него в процессе исполнения.

Согласно ч.15 ст.103 названного Закона исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании штрафа за преступление оканчивается в случаях; выплаты штрафа в полном объеме; замены штрафа другим видом наказания или отмены наказания в виде штрафа в порядке амнистии или помилования; передачи исполнительного документа в другое подразделение судебных приставов (при исполнении в общем порядке); смерти должника-осужденного или объявления его умершим.

Доводы истца и его представителя в кассационной жалобе, что статьями 31 и 32 УИК РФ установлен однократный пресекательный срок для уплаты уголовного штрафа в течение 30 календарных дней, в случае предоставления отсрочки в течение года с момента вступления приговора в законную силу, поэтому исполнение исполнительного документа № о взыскании уголовного штрафа с Алдушина Д.А. по истечении указанных сроков производится службой судебных приставов незаконно, судебная коллегия признает несостоятельными как основание к отмене решения суда.

Разрешая спор и принимая решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для прекращения принудительного исполнения исполнительного документа № года о взыскании с Алдушина Д.А. штрафа в сумме ... рублей, выданного на основании приговора суда не имеется, так как приговор от 23 мая 2008 года в отношении истца не отменен и не изменен. Нарушений закона при возбуждении исполнительного производства № о взыскании штрафа с Алдушина Д.А. в размере ... рублей службой судебных приставов не допущено, поскольку исполнительное производство возбуждено по исполнительному документу №, выданному судом по вступлении приговора в отношении Алдушина Д.А. в законную силу.

Правильным является также вывод суда, что нормы Налогового кодекса РФ и признании безнадежным взыскание штрафа к данным правоотношениям применимы быть не могут, так как штраф в размере ... рублей назначен Алдушину Д.А. как дополнительный вид наказания по приговору суда, поэтому исполнение производится в сроки, установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно в течение десяти лет с момента вступления приговора суда от 23 мая 2008 года в законную силу, поскольку Уголовный кодекс РФ в качестве максимального наказания за преступление, совершение которого осужден Алдушин Д.А., предусматривает лишение свободы срок более пяти лет, но не более десяти лет.

Приведенные выводы суда подтверждены со ссылками на нормы материального и процессуального права, подробно мотивированы в решении суда и сомнений не вызывают

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе истца и его представителя, судебная коллегия не усматривает. Необоснованность иных доводов, изложенных в кассационной жалобе, отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении обстоятельств и выводов, подтверждающих законность решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений процессуального права, которые влекут к отмене решения, судом не допущено. Оценка доказательствам по делу дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 18 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Алдушина Д.А. и его представителя Бусыгиной Л.В. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи