Судья Предеина Н.Л. Дело № 33-3496/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего судьи Тепляковой Е.Л., судей Белова Н.Е. и Кореневой И.В., при секретаре Воронцовой Н.Н., рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ – УПФ России в г. Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 мая 2011 года, которым Признаны периоды прохождения службы в Вооруженных силах Подгурского Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стажем работы, дающим право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года. Возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в ... зачесть Подгурскому Н.Г. периоды прохождения службы в Вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ по Списку №, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года. Возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте установить Подгурского Н.Г. стажевый коэффициент ... по специальному стажу с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана с Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте в пользу Подгурского Н.Г. недоплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., индексация в сумме ..., судебные расходы в размере .... Взыскана с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей. Заслушав доклад материалов дела судьи Белова Н.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Подгурский Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности зачесть периоды военной службы в Вооруженных силах в специальный стаж работы, произвести перерасчет размера пенсии и бессрочно с учетом стажевого коэффициента, взыскании недоплаты пенсии, индексации, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указал, что является получателем пенсии, решением Воркутинского городского суда ему установлен стажевый коэффициент по специальному стажу - ..., считает, что период военной Службы подлежит включению в специальный стаж работы, при этом стажевой коэффициент по специальному стажу должен составить- .... В судебном заседании истец и ответчик участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте просит решение суда отменить в связи с существенным нарушением норм материального права. Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения и отмены правильного решения суда. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании пп.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Подгурский Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости. Из материалов пенсионного дела следует, что на дату назначения пенсии стаж истца для определения пенсионного капитала составил: общий – ..., стаж работы по Списку № – ..., стаж работы в РКС – .... Из копии военного билета следует, что истец проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период включен ответчиком в общий трудовой стаж. Рассматривая заявленные требования, суд, проверив расчет специального стажа истца и установив, что после периода военной службы, истец работал на работах с вредными условиями труда, пришел к правильному выводу об их удовлетворении, исходя из того, что действующее на период прохождения службы законодательство предусматривала такую возможность. Нормативным правовым актом, напрямую регулирующими право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшими на время прохождения Подгурским Н.Г. военной службы, являлось Постановление Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий». В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР также засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда указанный период приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Согласно п. 3 ст. 10 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву – один день военной службы за два дня работы. Таким образом, вышеназванный период службы Подгурского Н.Г. подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. Невключение указанного периода в стаж работы истца при досрочном назначении пенсии не может ограничивать право последнего на перерасчет пенсии исходя из специального стажа с учетом спорных периодов, подлежащих включению, и получение пенсионного обеспечения в должном размере. Доводы жалобы, в которых ответчик настаивает на том, что пенсионное законодательство не предусматривает зачет указанных периодов в специальный стаж, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, со ссылкой на то, что включение периодов службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию, выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене принятого решения суда. Изложенное в своей совокупности подтверждает обоснованность выводов суда по существу заявленных требований и их соответствие нормам права. Решение суда подробно мотивировано, принятого с учетом всех обстоятельств по делу и требований закона, подлежащего применению. Оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ – УПФ России в г. Воркуте Республики Коми - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -