Судья Пластинин И.В. Дело № 33-3519/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.

судей Белова Н.Е.и Кореневой И.В.

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Кулябиной В.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 мая 2011 года, по которому

отказано в удовлетворении исковых требований Кулябиной В.А. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав в размере ... рублей; о признании поручения работы ... без оплаты принудительным трудом, без согласия работника; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., представителя ответчика Бугайчук Д.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулябина В.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ незаконной и нелегитимной с момента издания как изданной не уполномоченным лицом; об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав в размере ... рублей; о признании поручения работы ... без оплаты принудительным трудом, без согласия работника. В обоснование требований истец указала, что работает в ОАО «РЖД» на станции Воркута, ... с ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью зам. начальника дороги по кадрам и социальным вопросам ФИО4 истица привлечена к дисциплинарной ответственности в виде ... за неправомерное взимание платы за пользование путем необщего пользования в сумме ... по ведомости подачи/уборки вагонов № с единого лицевого счета ИП ФИО5 Считает указанный приказ незаконным и необоснованным, поскольку незаконна должностная инструкция, на которую ссылается ответчик, так как издана не уполномоченным лицом; ответчиком пропущен месячный срок для привлечения ее к дисциплинарной ответственности; в её должностные обязанности не входит выполнение обязанностей ..., доплату за выполнение обязанностей ... ей не производят; приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности подписан не уполномоченным лицом и без предварительного согласия соответствующего выборного органа Роспрофжела.

В судебном заседании истица не участвовала, просила рассмотреть дело без её участия, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Мочалова Е.В. поддержала заявленные требования в полном объёме.

Представители ответчика ОАО «Российские железные дороги» в отзыве на иск и в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Кулябина В.А. просит решение суда отменить, как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Судом установлено, что Кулябина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в Воркутинском отделении Северной железной дороги. Согласно приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ Кулябина В.А. переведена на новое место работы ... в должности ...

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истица привлечена к дисциплинарной ответственности в виде .... Основанием к изданию приказа послужила претензия от ИП ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просил вернуть неправомерно снятый сбор за пользование подъездными путями в сумме ... (основание: накопительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ).

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из того, что Кулябиной В.А. при исполнении должностных обязанностей необоснованно предъявлена сумма платы за пользование подъездным путем необщего пользования в размере ....

В силу ст.192 ТК РФ дисциплинарная ответственность работника может наступить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей, содержащихся в правилах внутреннего трудового распорядка, должностных инструкциях, положениях, приказах администрации.

При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Согласно ... должностной инструкции Кулябиной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ... проверяет правильность и полноту расчета провозных платежей и сборов за оказанные услуги, связанные с перевозкой грузов, оформляет в установленном порядке ведомости подачи и уборки вагонов, накопительные карточки, акты общей формы, документы по взысканию штрафов, отчеты и книги установленных форм и образцов, обеспечивает полноту и правильность начисления провозных платежей, штрафов, сборов и плат за оказания дополнительных услуг, связанных с перевозкой грузов.

Из материалов дела следует, что согласно договору № между ОАО «Российские железные дороги» и индивидуальным предпринимателем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор на оказание услуг по подаче вагонов ИП ФИО5, не имеющему железнодорожного пути необщего пользования по станции Воркута Северной железной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ на единый лицевой счет ИП ФИО5 № ... Кулябиной В.А. предъявлена сумма платы за пользование подъездным путем необщего пользования в размере ... по ведомости подачи/уборки вагонов № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем первичных документов к акту оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно параграфу ... пункт «...» договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «РЖД» и ИП ФИО5 «на оказание услуг по подаче вагонов ИП ФИО5, не имеющему железнодорожные пути необщего пользования по ст. Воркута Северной железной дороги, плата за пользование подъездным путем необщего пользования протяженностью ... метров начисляется и взыскивается с ИП ФИО5 ежесуточно по ставкам части ... таблицы ... Тарифного Руководства №.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, вменив истцу нарушение должностных обязанностей, выразившихся в нарушение установленного порядка взимания платы за пользование путем необщего пользования, ответчик правомерно наложил дисциплинарное взыскание.

Факт совершения дисциплинарного проступка подтверждается письменными материалами дела, порядок привлечения истицы к дисциплинарной ответственности соблюдён; работодатель учёл тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен. Суд также учел при рассмотрении дела, что истица была ознакомлена с функциональными обязанностями ... ДД.ММ.ГГГГ, от дачи объяснений по факту совершения дисциплинарного проступка истица отказалась, что зафиксировано актом от ДД.ММ.ГГГГ № о не предоставлении объяснения от работника. При таких обстоятельствах работодатель имел все основания для привлечения истицы к дисциплинарной ответственности.

Правильным является вывод суда, что не требуется согласия профсоюзной организации на привлечение истицы к дисциплинарной ответственности, поскольку истица привлечена к дисциплинарной ответственности в период действия нового коллективного договора на ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует обязанность администрации предприятия получать согласие профсоюзного органа на привлечение работников к дисциплинарной ответственности.

Доводы, приведенные в жалобе, не являются основанием к отмене решения суда, поскольку сводятся к переоценке выводов судьи. Обстоятельства дела установлены правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, в полном соответствии с правилами статей 12,56,67 ГПК РФ.

Выводы суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям трудового законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

С учётом изложенного, оснований для отмены решения суда, по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кулябиной В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи