Судья Юрченко Е.В. Дело № 33-3512/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В., судей Ивановой Н.Г., Тебеньковой Л.Г., при секретаре Коданевой И.Н., рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Жарука В.В., действующего по доверенности в интересах Махмутова Р.А. на решение Воркутинского городского суда от 19 мая 2011 года, по которому В удовлетворении исковых требований Махмутова Р.А. к Государственному учреждению «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми» (филиал №1) о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании доплаты ежемесячных страховых выплат с учетом индексации отказано. Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: МахмутовДД.ММ.ГГГГ.7:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=11600021105230924269061000091113&r=QUFBSGFkQUFMQUFBQnVoQUFT&ext=#word3#word3"> Р.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми» (филиал №1) о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании доплаты ежемесячных страховых выплат с учетом индексации. ... ... ... ... ... ... ... ... В судебном заседании истец, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал. Представитель истца требования и основания иска поддержал. Представитель ответчика требования не признал, в связи с тем, что по заявлению истца по указанным выше требованиям Фонд произвел расчеты, однако суммы возмещения вреда по требуемому истцом расчету меньше, чем выплачивается истцу в настоящее время. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель Жарук В.В. просит решение отменить, полагая, что суд неправильно применил положения закона, регулирующих порядок исчисления среднего заработка, ее индексации. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, свидетельствующие о производственной травме Махмутова Р.А., установления размера утраты трудоспособности, и произведенных в связи с этим обстоятельством соответствующих выплат ФСС, подтверждаются материалами дела. Рассматривая требования о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании невыплаченных сумм, суд обоснованно признал их не подлежащими удовлетворению. Суд, проанализировав положения закона, регулирующих порядок исчисления заработка для определения размера ежемесячных выплат, произвел соответствующие расчеты ежемесячных платежей, в том числе по варианту, предложенному истцом, то есть с учетом заработка, имевшим место до получения им производственной травмы, с применением коэффициентов увеличения и величины МРОТ в соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании». Установив, что сумма ежемесячных выплат с учетом приведенного расчета ниже, чем была рассчитана ответчиком, суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку предложенный истцом расчет ежемесячных страховых выплат ущемляет права и законные интересы самого истца. Доводы жалобы о неправильном применении коэффициентов повышения к заработку, имевшему место до получения производственной травмы, основаны на неправильном толковании норм материального права. Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда от 19 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Жарука В.В. - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –