Судья О.Н.Нагорнова Дело № 33-3266/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Ивановой Н.Г., Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2011 года

дело по кассационной жалобе Агентства РК по социальному развитию на решение Сыктывкарского городского суда от 23 марта 2011 года, по которому решение Агентства Республики Коми от 17.11.2010 № о признании недействительным свидетельства о предоставлении Т.А.Г. единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения от 10.08.2010 № признано незаконным, Агентство Республики Коми по социальному развитию обязано перечислить средства единовременной денежной выплаты в размере ... тыс. руб., предоставленной Т.А.Г. по свидетельству № от 10.08.2010, на лицевой счет Турьевой Е.Н. № № №.

Заслушав доклад судьи Ивановой Л.Г., объяснения представителя Агентства РК по социальному развитию Деречиной С.В., истца Турьевой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Турьева Е.Н. обратилась в суд с иском к Агентству Республики Коми по социальному развитию о признании решения от 17.11.2010 № незаконным, возложении на ответчика обязанности перечислить средства единовременной денежной выплаты в размере ... тыс. руб., предоставленной Т.А.Г. по свидетельству № от 10.08.2010, на лицевой счет истца, указывая, что по договору купли-продажи Т.А.Г.. приобрела у Турьевой Е.Н. благоустроенную квартиру по .... По условиям договора часть цены квартиры в размере ... руб. подлежала оплате за счет единовременной денежной выплаты, полученной Т.А.Г. на основании свидетельства о предоставлении единовременной денежной выплаты от 10.08.2010. 01.09.2010 Т.А.Г. сдала ответчику все необходимые документы для перечисления единовременной денежной выплаты на счет продавца приобретенной ею квартиры, однако эти документы в предусмотренный законом срок ответчиком рассмотрены не были. ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Г.. умерла. После смерти Т.А.Г. ответчик своим решением от 10.08.2010 № признал выданное им Т.А.Г.. свидетельство от 10.08.2010 о предоставлении единовременной денежной выплаты недействительным и отказал в перечислении денежных средств истцу по заключенному договору.

Представитель Агентства Республики Коми по социальному развитию с заявленными требованиями не согласилась.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Агентство Республики Коми по социальному развитию просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи Т.А.Г. приобрела у Турьевой Е.Н. двухкомнатную благоустроенную квартиру по адресу: .... 28.08.2010 соответствующая запись была внесена в ЕГРП.

По условиям заключенного 23.08.2010 между Турьевой Е.Н. и Т.А.Г.. договора (п.3) цена сделки составила ... руб., из которых ... руб. было оплачено покупателем при подписании договора, а оставшаяся сумма в размере ... руб. подлежала оплате продавцу безналичным расчетом за счет единовременной денежной выплаты, предоставленной покупателю Агентством Республики Коми по социальному развитию в соответствии с приказом от 10.08.2010 № путем перечисления на лицевой счет продавца.

01.09.2010 представителем Т.А.Г.., действующим по доверенности, в Агентство Республики Коми было подано заявление Т.А.Г. на перечисление единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения с приложением всех необходимых документов по перечню.

07.10.2010 Т.А.Г. умерла. До момента ее смерти решение о перечислении единовременной денежной выплаты по заявлению Т.А.Г.Г. в соответствии с решением Агентства о ее предоставлении либо об отказе в таком перечислении ответчиком принято не было.

17.11.2010 в связи с поступившими ответчику сведениями о смерти Т.А.Г.. им было принято решение № о признании недействительным свидетельства о предоставлении Т.А.Г. единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения от 10.08.2010 №.

С учетом требований нормативных актов, регулирующих порядок предоставления единовременной денежной выплаты, и установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком 5-дневного срока перечисления выплаты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что при рассмотрении документов было установлено, что сделка купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., совершена между близкими родственниками, а именно между отцом Т,Н.А., действующем по доверенности от имени своей матери Т.А.Г., и дочерью Турьевой Е.Н., что является свидетельством совершения сделки лишь для вида в целях получения единовременной денежной выплаты без намерения улучшить жилищные условия, не могут быть приняты во внимание.

В силу п. 1 ст. 170 ГК Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Однако само по себе совершение между родственниками договора купли-продажи не противоречит требованиям гражданского и семейного законодательства, и не свидетельствует о его мнимости. Из материалов дела усматривается, что сделка была исполнена сторонами в полном объеме, то есть правовые последствия, предусмотренные договором купли-продажи квартиры, наступили.

В соответствии с п.3 ст. 182 Гражданского Кодекса РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства. В данном случае таких нарушений при заключении сделки допущено не было.

Иных доводов в подтверждение ничтожности заключенной сделки ответчиком не приведено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда от 23 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Агентства Республики Коми по социальному развитию без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –