Судья Дидыч Л.А. Дело № 33-3284/ 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажина А.В.

судей Ивановой Н.Г. и Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Подорова В.П. на решение Сыктывкарского городского суда от 25 марта 2011 года, по которому в удовлетворении исковых требований Подорова В.П. к Сыктывкарскому межрайонному филиалу ГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации, ГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации» об обязании отозвать из налогового органа сведения об инвентаризационной стоимости квартиры по ... по состоянию на 2007-2010 годы, жилого дома по ... по состоянию на 2010 год, об обязании произвести перерасчет инвентаризационной стоимости квартиры по ... по состоянию на 01.01.2010 года, домовладения по ... по состоянию на 01.01.2010 года, о предоставлении в налоговый орган новых расчетов по состоянию на 01.01.2010 г. отказано.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.Г., объяснения Подорова В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подоров В.П. обратился в суд с иском к Сыктывкарскому межрайонному филиалу ГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации» об обязании отозвать из налогового органа сведения об инвентаризационной стоимости квартиры по ... по состоянию на 2007-2010 годы, жилого дома по ... по состоянию на 2010 год, об обязании произвести перерасчет инвентаризационной стоимости квартиры по ... по состоянию на 01.01.2010, домовладения по ... по состоянию на 01.01.2010, о предоставлении в налоговый орган новых расчетов по состоянию на 01.01.2010.

Свои требования он обосновал тем, что периодический пересчет инвентаризационной стоимости объектов недвижимости в сторону завышения, с использованием недействующих коэффициентов, при естественном износе ведет к необоснованному начислению повышенного размера налога на имущество по отношению к предыдущему налоговому периоду. Также Подоров В.П. считает неправомерным повышение инвентаризационной стоимости жилого ..., так как при расчете сотрудниками БТИ были учтены площади веранды и гаража, на которые нет соответствующих документов о владении.

Определением суда от 16.02.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации».

В судебном заседании Подоров В.П. на иске настаивал.

Котугина Е.Д., представляющая интересы Сыктывкарского межрайонного филиала ГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации» и ГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации», с иском не согласилась.

ИФНС РФ по г. Сыктывкару, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, своего представителя в суд не направил, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица и вынес приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Подоров В.П. с решением не согласен, указывая, что суд неправильно установил обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют закону.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным и не подлежащим отмене.

Как установлено материалами дела, ... квартира по адресу: ... находится в ... собственности П.Ю.В.., Подоров В.П., П.А.В. у каждого по ... доли в праве.

Право собственности на домовладение № по ... в ... зарегистрировано за ... детьми истца П.А.В.., П.Ю.В.

ИФНС РФ по г. Сыктывкар в адрес Подорова А.В., П.Ю.В.. направило налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год за квартиру в размере ...., за жилой дом в размере .... Также в налоговом уведомлении указано на необходимость уплаты налога по перерасчету за 2007,2008,2009г.г. по этим же объектам недвижимости. Подоров В.П. обратился в Сыктывкарский межрайонный филиал ГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации» с заявлением о предоставлении расчетов по исчислению инвентаризационной стоимости квартиры в ценах 2001,2007,2009г.г. и жилого дома в ценах 2010г.

Не согласившись с инвентаризационной стоимостью жилых помещений, произведенной сотрудниками БТИ, на основании которых налоговый орган исчислил налог, Подоров В.А. обратился в суд.

При рассмотрении дела суд правильно руководствовался положениями Порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества, утвержденного совместным приказом Госстроя России и МНС России от 28.02.2001 № 36/БГ-3-08/671. В соответствии с пунктом первым Порядка организации технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налога на строения, помещения и сооружения, по состоянию на 1 января текущего года.

Пунктом 3 Порядка установлено, что сведения об инвентаризационной стоимости объектов налогообложения заполняются на основании данных технических паспортов.

В случае, если отсутствуют технические паспорта объектов недвижимого имущества или плановая инвентаризация таких объектов не была проведена в течение последних пяти лет, организации технической инвентаризации представляют сведения по результатам массовой оценки объектов, которые могут быть скорректированы после проведения полной паспортизации объекта и предоставления выписки в налоговый орган о его инвентаризационной стоимости.

В силу пункта 1.4 Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденном приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.04.1992 № 87 оценка строений, помещений и сооружений осуществляется по состоянию на 1 января каждого года на основе данных инвентаризации, проводимой в соответствии с действующими нормами технической инвентаризации и регистрации. Инвентаризация строений, помещений и сооружений в натуре производится не реже одного раза в пять лет.

Таким образом, действующими нормативными актами предусмотрена возможность инвентаризации строений в натуре не реже чем раз в 5 лет и последующая корректировка ранее предоставленных сведений, в связи с чем суд обоснованно признал правомерными действия органов БТИ по последующим пересчетам инвентаризационной стоимости объектов недвижимости.

Обоснованно отказано истцу и в части удовлетворения требований о перерасчете инвентаризационной стоимости объектов недвижимости по состоянию на 01.01.2008 года, 01.01.2009 года, 01.01.2010 года в соответствии с методикой расчета, приведенного в отзыве ответчика.

Имеющиеся расхождения в площадях жилого дома по сведениям 2003г. и 2010г., включение в расчет площадей веранды и гаража суд правильно признал не нарушающими прав истца как основанные на замерах данных объектов органами технической инвентаризации, сведения о которых внесены в технический паспорт, а соответствующие расчеты составлены на основании данных сведений.

Довод кассационной жалобы об участии в судебном заседании одного представителя от обоих соответчиков не свидетельствуют о незаконности решения, поскольку такое представительство не противоречит требованиям ГПК РФ.

Приведенное выше свидетельствует о несостоятельности доводов кассационной жалобы, обстоятельства дела судом установлены полно, все доводы, на которые ссылались стороны в обоснование иска и возражений на него, судом проверены. Спор разрешен в соответствии с требованиями закона, регулирующего возникшие по делу правоотношения, и на основании установленных по делу доказательств.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Подорова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: