Судья Костенко Е.Л. Дело № 33-3676/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Кореневой И.В., Белова Н.Е.,

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми» (филиал №) на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 мая 2011 года, по которому исковые требования Дорофеевой Т.И. удовлетворены частично:

возложена обязанность на Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми через филиал № производить Дорофеевой Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату за ...% утраты профессиональной трудоспособности в связи с трудовым увечьем от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... бессрочно, с последующим увеличением в порядке, предусмотренном действующим законодательством;

взыскана с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми через филиал № в пользу Дорофеевой Т.И. ... – доплата ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом индексации;

в остальной части иск Дорофеевой Т.И. оставлен без удовлетворения;

взыскана с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми через филиал № государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме 3111 рублей 62 копейки.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Дорофеева Т.И. обратилась в суд с иском к ГУ «РО ФСС РФ по РК» (филиал №) о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании доплаты с учетом индексации. В обоснование требований указала, что в период работы в ОАО «...» ДД.ММ.ГГГГ она получила производственную травму. Заключением БМСЭ ... от ДД.ММ.ГГГГ ей установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности. Ответчиком ей назначена ежемесячная страховая выплата в сумме .... С данным приказом она не согласна, так как заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ не соответствует фактически начисленной заработной плате с учетом вознаграждения за выслугу лет. Просит обязать ответчика назначить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в сумме ...., с последующей индексацией; взыскать с ответчика доплату ежемесячных страховых выплат с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере ....

Истец в суде не присутствовала.

Ответчик исковые требования не признал.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ «РО ФСС РФ по РК» (филиал №) не согласно с решением суда и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено истец в период работы в ОАО «...» ДД.ММ.ГГГГ получила производственную травму. По заключению БМСЭ № ... ей впервые в связи с трудовым увечьем с ДД.ММ.ГГГГ установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности. При последующих освидетельствованиях процент утраты трудоспособности не изменялся, а с ДД.ММ.ГГГГ установлен бессрочно.

В силу статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Указанная статья закона также предусматривает, что в состав заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, включаются все виды заработка (как по основному месту работы, так и по совместительству) выплаченные в расчетном периоде.

При расчете среднего заработка ответчиком принят заработок истца за период перед установлением утраты профтрудоспособности за полностью проработанные месяцы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с заменой не полностью проработанных месяцев – ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ФСС от ДД.ММ.ГГГГ №-В истцу произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты с применением заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с увеличением на повышающие коэффициенты с ДД.ММ.ГГГГ – ..., с ДД.ММ.ГГГГ – ..., с ДД.ММ.ГГГГ – ..., с ДД.ММ.ГГГГ – ..., с ДД.ММ.ГГГГ – ..., с ДД.ММ.ГГГГ – ..., с ДД.ММ.ГГГГ – ..., с ДД.ММ.ГГГГ – ..., с ДД.ММ.ГГГГ – ..., с ДД.ММ.ГГГГ – .... Страховая выплата составила ... и назначена ежемесячная страховая выплата в сумме ....

Признавая обоснованным заявленное истцом требование, суд правильно принял во внимание доводы Дорофеевой Т.И. о занижении ответчиком заработка за ДД.ММ.ГГГГ, учел сведения о размере единовременного вознаграждения за выслугу лет, содержащиеся в справке от ДД.ММ.ГГГГ, и произвел расчет ежемесячного возмещения вреда и сумм доплаты исходя из указанных в ней данных.

Расчет суда является верным и сомнений не вызывает.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для перерасчета ежемесячных страховых выплат и взыскания доплаты со ссылкой на Федеральный закон от 09.12.2010 года от № 350-ФЗ являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми» (филиал №) – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи