Судья Юрченко Е.В. Дело № 33-3932/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,

судей Машкиной И.М., Юдина А.В.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ – УПФ РФ в г. Воркуте РК на решение Воркутинского городского суда РК от 01 июня 2011 года, по которому

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» обязано зачесть Гаврилову И. Р. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с 16 ноября 1973 года по 12 декабря 1975 года.

Признано право Гаврилову И. Р. на расчет трудовой пенсии с учетом стажевого коэффициента ... исчисленного с применением специального стажа с тяжелыми условиями труда по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 01 января 2002 года.

Государственное учреждение «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» обязано выплатить Гаврилову И. Р. доплату неполученной суммы пенсии, исчисленной с учетом стажевого коэффициента ..., за период с 01 января 2002 года по 31 мая 2011 года включительно с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми.

Государственное учреждение «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» обязано выплачивать Гаврилову И. Р. трудовую пенсию с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного из продолжительности специального стажа с тяжелыми условиями труда по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01 июня 2011 года.

С Государственного учреждения «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» взысканы в пользу Гаврилову И. Р. расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей.

С Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» взыскана госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Гаврилов И.Р. обратился в суд с иском к ответчику о признании периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с 16 октября 1973 года по 12 декабря 1975 года подлежащим зачету в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст.27 п.1 п.п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях» в РФ», об обязании зачесть период прохождения службы в специальный стаж работы по Списку №1, об обязании произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента ... с 01 января 2002 года, взыскании недоплаты пенсии с учетом индексации и возмещении судебных расходов в размере ... руб.

Истец, представитель ответчика в судебном заседании не участвовали.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором указал, что включение периода службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию по старости.

В соответствии со ст.167 ГПК суд рассмотрел дела в отсутствие истца и ответчика и принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ– УПФ РФ в г. Воркуте РК просит отменить вышеуказанное решение полностью.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что Гаврилов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ р., с 06 августа 1999 года является получателем пенсии в соответствии со ст. 12 «а» Закона РФ №340-1 от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и ст. 29 Закона РФ № 4520-1 от 19.02.1993 «О государственных гарантиях и компенсациях…». С 01 января 2002 года с вступлением в силу Федерального Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии истца определен по п.п.1 п.1 ст.27 Федерального Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Расчет пенсии произведен с учетом стажевого коэффициента ... исчисленного из общего трудового стажа работ.

Стаж истца для определения пенсионного капитала на 01 января 2002 года составил: общий трудовой стаж – ... год ... месяцев ... дней, стаж по Списку № 1 – ... лет ... месяцев ... дней, стаж работы в РКС – ... лет ... месяцев ... дня.

В мае 2011 года ответчиком на основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2011 года произведен перерасчет размера пенсии Гаврилова И.Р. с учетом стажевого коэффициента ... с 01 января 2002 года по 30 сентября 2004 года и выплачена недополученная сумма пенсии с учетом индексации.

В судебном заседании установлено, что истец проходил военную службу по призыву с 16 ноября 1973 года по 12 декабря 1975 года, после периода военной службы работал на работах, отнесенных ответчиком к Списку №1, однако период службы включен в общий трудовой стаж.

Разрешая спор и возлагая на ответчика обязанность зачесть истцу период службы в армии в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, суд руководствовался нормами права, действовавшими на момент прохождения истцом службы в рядах Советской Армии.

Так, согласно п.п. «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При этом суд сослался на Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О в котором указано то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

По этим основаниям суд пришел к правильному выводу, что изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения, т.к. на период прохождения службы его в рядах Советской Армии действовавшее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, и обоснованно включил указанный период в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, с 01 мая 2007 года.

С учетом периода службы в армии стаж истца на соответствующих видах работ на момент конвертации составил ... лет ... месяцев ... дней, в связи с чем суд правильно признал подлежащими удовлетворению исковые требования об установлении стажевого коэффициента истцу ... по специальному стажу с 01 января 2002 года.

В силу ст. 30.1 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

С учетом изложенного, суд правомерно произвел перерасчет пенсии истца с 01 января 2002 года по 31 мая 2011 года с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного из специального стажа, а также определил сумму валоризации исходя из специального стажа истца, и соответственно определил размер недоплаченных сумм пенсии истца.

Поскольку в результате произведенного судом расчета образовалась недоплата пенсии, суд взыскал ее в пользу истца, при этом, с целью восстановления покупательской способности в условиях инфляции, обоснованно проиндексировал указанную сумму на индексы потребительских цен.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом неправомерно учтен период военной службы истца в специальный стаж, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда РК от 01 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ – УПФ РФ в г. Воркуте РК - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: