Судья Ушакова Л.В. Дело № 33-3857/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,

судей Машкиной И.М., Харманюк Н.В.

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ – УПФ РФ в г. Воркуте РК на решение Воркутинского городского суда РК от 31 мая 2011 года, по которому

возложена обязанность на Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте зачесть периоды прохождения службы в Вооруженных силах Аасаметс С. У. с 11 ноября 1981 года по 02 ноября 1983 года в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, с 27 июля 2007 года.

Возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте установить Аасаметс С. У. стажевый коэффициент ... по специальному стажу, с учетом отношения неполного стажа к требуемому в размере ... с 27 июля 2007 года.

С Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте взыскано в пользу Аасаметс С. У. недоплата пенсии за период с 27 июля 2007 года по 31 мая 2011 года в сумме ... руб. ... коп., индексация в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы ... руб., а всего взыскано ... руб.

С Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «...» в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Аасаметс С.У. обратился в суд с иском к ответчику о включении периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с 11 ноября 1981 года по 02 ноября 1983 года, подлежащим зачету в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст.27 п.1 п.п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях» в РФ» в специальный стаж, об обязании произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента ... и отношения неполного стажа к требуемому ..., взыскании недоплаты пенсии, индексации недополученной суммы по день рассмотрения дела в суде, возмещении судебных расходов в размере ... рублей.

Истец и представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором указал, что включение периода службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию по старости.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика и принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ– УПФ РФ в г. Воркуте РК просит отменить решение суда в связи с существенным нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что истец с 27 января 2007 года является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Закон 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

Стаж истца для определения пенсионного капитала на 01 января 2002 года составил: общий трудовой стаж - ... лет 11 месяцев ... дней, стаж по Списку № 1 – ... лет ... месяцев ... дней, стаж работы в РКС – ... лет ... месяцев ... дней. Расчет пенсии произведен исходя из стажевого коэффициента ... рассчитанного с учетом общего трудового стажа, с учетом отношения неполного стажа к требуемому в размере ...

Решением Воркутинского городского суда от 14 февраля 2011 года удовлетворены исковые требования Аасаметс С.У. к ГУ– УПФ РФ в г.Воркуте РК о перерасчете пенсии, взыскании недоплаты, индексации, судебных расходов.

Исполняя решение Воркутинского городского суда ответчик произвел истцу перерасчет пенсии с 27 июля 2007 года с учетом стажевого коэффициента ... с учетом отношения неполного стажа к требуемому в размере ... и выплатил истцу недоплату пенсии.

Истец проходил военную службу по призыву с 11 ноября 1981 года по 02 ноября 1983 года, периоды работы истца как до, так и после военной службы включены ответчиком в специальный стаж по списку №1, однако период службы включен ответчиком в общий трудовой стаж.

Разрешая спор и возлагая на ответчика обязанность зачесть истцу период службы в армии в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, суд руководствовался нормами права, действовавшими на момент прохождения истцом службы в рядах Советской Армии.

Так, согласно п.п. «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При этом суд обоснованно сослался на Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О в котором указано то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

По этим основаниям суд пришел к правильному выводу, что изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения, т.к. на период прохождения службы его в рядах Советской Армии действовавшее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, и обоснованно включил указанный период в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

С учетом периода службы в армии стаж истца на соответствующих видах работ на момент конвертации составил ... лет ... месяцев ... дней, в связи с чем суд правильно признал подлежащими удовлетворению исковые требования об установлении стажевого коэффициента истцу ..., рассчитанного исходя из стажа на соответствующих видах работ и отношением неполного стажа к требуемому в размере ... с 27 июля 2007 года.

В силу ст. 30.1 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

С учетом изложенного, суд правомерно произвел перерасчет пенсии истца с 27 июля 2007 года по 31 мая 2011 года с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного из специального стажа, а также определил сумму валоризации исходя из специального стажа истца, и соответственно определил размер недоплаченных сумм пенсии истца.

Поскольку в результате произведенного судом расчета образовалась недоплата пенсии, суд взыскал ее в пользу истца. При этом, с целью восстановления покупательской способности в условиях инфляции, обоснованно проиндексировал указанную сумму на индексы потребительских цен.

Оспаривая законность вынесенного решения, заявитель в кассационной жалобе указывает на то, что судом неверно определен размер пенсии истца, подлежащий выплате за период с 01 января 2010 года по 31 мая 2011 года, в связи с чем размер пенсии необоснованно завышен.

Так, размер пенсии истца на 31 декабря 2009 года составил ... руб. (...).

Размер доплаты по валоризации начального пенсионного капитала – ... руб.

Следовательно, размер пенсии истца, по мнению заявителя, должен составить:

с 01.01.2010 – ... руб.;

с 01.04.2010 - ... руб.;

с 01.08.2010 - ... руб.;

с 01.02.2011 - ... руб.

Однако данный довод кассационной жалобы не может служить основанием для отмены решения, поскольку эта ошибка фактически является арифметической, которая может быть исправлена в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом неправомерно учтен период военной службы истца в специальный стаж, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда РК от 31 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ – УПФ РФ в г. Воркуте РК - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: