О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья И.В.Пластинин Дело № 33-3921\2011

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Харманюк Н.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.

рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2011 года

дело по кассационным жалобам представителей УВД по г. Воркуте и МВД по Республике Коми

на решение Воркутинского городского суда от 16 мая 2011 года, по которому

исковые требования Кипрушева А.И. удовлетворены частично.

Взыскано с Управления внутренних дел по городу Воркуте Республики Коми в пользу Кипрушева А.И. денежную компенсация за ... календарных дней неиспользованного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и компенсация морального вреда в размере ..., а всего взыскать ....

В удовлетворении исковых требований Кипрушева А.И. к Управлению внутренних дел по городу Воркуте Республики Коми о выплате денежной компенсации за ... календарный день неиспользованного отпуска за сдачу крови ДД.ММ.ГГГГ, в размере ..., к начальнику Управления внутренних дел по городу Воркуте о возложении обязанности продлить очередной отпуск на ... дней за дни временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за безвозмездную сдачу крови ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере ..., к министру внутренних дел по Республике Коми об изменении даты увольнения из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере ..., взыскании почтовых расходов в размере ..., отказано,

заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., объяснения представителя МВД по РК Мартюковой М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кипрушев предъявил в суде иск к Управлению внутренних дел по городу Воркуте, начальнику Управления внутренних дел по г. Воркуте, министру внутренних дел по Республике Коми о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности об изменении даты увольнения из органов внутренних дел, возложении обязанности о продлении очередного отпуска, компенсации морального вреда и взыскании почтовых расходов, указывая, что уволен со службы в УВД по г. Воркуте ДД.ММ.ГГГГ по достижению предельного возраста. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен очередной отпуск ДД.ММ.ГГГГ. В связи с временной нетрудоспособностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был освобождён от служебных обязанностей, а ДД.ММ.ГГГГ в качестве донора сдавал кровь. Полагает, что имеет право на денежную компенсацию за период болезни во время нахождения в отпуске и безвозмездную сдачу крови. Считает, что дата его увольнения из органов внутренних дел в связи с болезнью должна быть изменена с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики исковые требования не признали, ссылаясь при этом на то, что отпуск предоставлен истцу с последующим увольнением, в связи с чем временная нетрудоспособность этот отпуск не продлевает и не может изменять дату увольнения.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационных жалобах представителя ответчиков просят об отмене решения суда в части взыскания компенсации за отпуск как необоснованного, постановленного без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора и с нарушением требований закона.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационных жалоб, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов дела, истец проходил службы в Управлении внутренних дел по г. Воркуте в должности .... ДД.ММ.ГГГГ Кипрушев подал рапорт о предоставлении ему очередного отпуска с последующим увольнением со службы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ по МВД РК № истец ДД.ММ.ГГГГ уволен по достижению предельного возраста. Согласно отпускному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был освобожден от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения в отпуске, истец обратился с рапортом к начальнику УВД по г. Воркуте о выплате ему денежной компенсации за период его временной нетрудоспособности во время отпуска.

Удовлетворяя исковые требования Кипрушева частично и признавая за ним право на получение денежной компенсации за отпуск, суд первой инстанции исходил из того, что временная нетрудоспособность продлевает предоставленный сотруднику органа внутренних дел отпуск. Выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам.

Согласно пункту 15.13. Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённой Приказом МВД РФ от 14.12.1999 N 1038 (ред. от 09.12.2008), ежегодный отпуск должен быть перенесен или продлен при временной нетрудоспособности сотрудника. Замена отпуска денежной компенсацией не допускается, кроме случаев увольнения сотрудников органов внутренних дел, не использовавших отпуск.

Согласно пункту 153 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД РФ от 14.12.2009 N 960, денежное довольствие выплачивается сотрудникам, находящимся ко дню получения подразделением приказа об увольнении: в отпуске, - по день его окончания включительно; на излечении в лечебных учреждениях, - по день возвращения к месту службы включительно (с учетом пунктов 138, 139, 140 настоящего Положения).

Указанными нормативными актами предусмотрен порядок продления отпуска в случае нетрудоспособности сотрудника органов внутренних дел в период нахождения его в отпуске, а также предусмотрен порядок выплаты денежного довольствия в указанный период.

Приведенные ответчиками ссылки на положения Трудового кодекса РФ, обоснованные не урегулированностью возникшей ситуации нормативными актами о службе в органах внутренних дел, не могут быть приняты во внимание. Порядок предоставления отпуска сотруднику органа внутренних дел предусмотрен Положением о службе и Инструкцией по его применения. Также указанными нормативными актами установлена возможность продления предоставленного отпуска в случае временной нетрудоспособности сотрудника.

Установленный Трудовым кодексом РФ порядок, согласно которому отпуск в связи с последующим увольнением не продлевается в случае временной нетрудоспособности работника, не может быть применен в данном случае также и потому, что при временной нетрудоспособности работника в период отпуска с последующим увольнением пособие по временной нетрудоспособности работнику выплачивается в соответствии Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно материалам дела несмотря на рапорт истца выплата денежного довольствия в связи с нетрудоспособностью ему не произведена поскольку как в период отпуска, так и в период временной нетрудоспособности сотруднику выплачивается денежное довольствие. В результате действий ответчика истец, имевший в силу требований закона право на получение денежного довольствия на время отпуска и за период временной нетрудоспособности, в этом праве ущемлен.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о двойной оплате не правомерны, не соответствуют материалам дела и не могут быть приняты во внимание.

Обстоятельства дела установлены полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда от 16 мая 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы представителей УВД по г. Воркуте и МВД по Республике Коми – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –