ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Алексеевой С.Ф., Харманюк Н.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе Кызъюровой В.П. на решение Сыктывкарского городского суда от 21 апреля 2011 года, по которому

взыскана с Кызъюрова В.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2009 года в сумме ..., где задолженность по основному долгу составила ..., плата за пользование просроченным основным долгом ..., а также взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ....

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснения Кызъюровой В.П., её представителя Дергачева А.Л., представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Кызъюровой В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., судебных расходов в размере ....

В обоснование требований истец указал, что на основании кредитного договора №, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кызъюровым С.Н. 14 мая 2009 года, Банк предоставил последнему кредит на ... месяцев в сумме ... рублей на неотложные нужды под ... ежедневно. 27 декабря 2009 года заемщик трагически погиб. Согласно данных, поступивших от нотариуса, Кызъюрова В.П. в соответствии с положениями Гражданского Кодекса РФ приняла имущество умершего Кызъюрова С. Н. в виде двухкомнатной квартиры, в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Впоследствии банк направил в адрес правопреемницы претензию, в которой требовал возместить имеющуюся задолженность сына перед банком. Однако ответчик в добровольном порядке не исполнила свои обязательства по заключенному кредитному договору Кызъюрова С. Н., в связи с чем задолженность ответчика составила ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности в размере .... В остальной части иска ответчик и представитель ответчика с иском не согласились.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Кызъюрова В.П. с решением суда не согласилась и просила его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из обстоятельств дела следует, что 14 мая 2009 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кызъюров С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды сроком на ... месяцев под ...%.

Сумма в размере ... руб. перечислена Банком по мемориальному ордеру № на счет Кызъюрова С. Н. 14 мая 2009 года.

Пунктом 3.1.1. Договора предусмотрено, что Заемщик обязуется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2009 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В силу п. 4.2 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со счета Заемщика либо с любого другого счета Заемщика в Банке.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что Кызъюров С.Н. умер 27 декабря 2009 года, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору на сумму ..., из которых долг по ссуде составил ..., по процентам ....

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, Кызъюрова В.П. в соответствии с положениями Гражданского Кодекса РФ приняла имущество умершего Кызъюрова С.Н. в виде двухкомнатной квартиры, в связи с чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В адрес правопреемницы направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, однако, ответчик в добровольном порядке не исполнила свои обязательства по заключенному кредитному договору.

Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд обосновано удовлетворил требования истца и взыскал с Кызъюровой С.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины.

Довод кассационной жалобы о том, что на момент смерти заемщика долг по кредиту составлял ..., в связи с чем отсутствовала задолженность по процентам, которую ответчик должна была заплатить за пользование кредитом, является несостоятельным и опровергается материалами дела, поскольку на момент смерти заемщика им была погашена сумма основного долга по кредиту в размере ..., а оставшаяся внесенная сумма пошла на погашение платы за пользованием кредитом.

Довод ответчика на то, что Кызъюрову С.Н. выдан кредит на сумму ... со ссылкой на расходно-кассовый ордер №, не может быть принят во внимание, так как расходный кассовый ордер не является документом, подтверждающим получение заёмщиком кредитных денежных средств в меньшем размере.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кызъюрова В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи