Судья Петрова Е.Е. Дело № 33-3945/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Алексеевой С.Ф. и Харманюк Н.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года

дело по частной жалобе Строкуль В.В. на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 апреля 2011 года, по которому

предоставлена Коростелёвой Е.Д., Коростелёву В.В., Коростелёвой Г.В., Коростелёвой О.В. отсрочка исполнения решения суда от 31.08.2009 в части организации работ по приведению ... в прежнее состояние сроком до 01.10.2011.

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснения Строкуль В.В., Коростелевой Е.Д., Коростелевой О.В. и её представителя Йорданова Д.Й., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коростелёвы Е.Д., В.В., О.В. и Г.В. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Сыктывкарского городского суда от 31.08.2009 г.

В судебном заседании Коростелёва Е.Д. и Коростелёва О.В. заявление поддержали.

Строкуль В.В., Коростелёв В.В., Коростелёва Г.В. в судебном заседании не присутствовали.

Суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе Строкуль В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие надлежащего извещения о дате, месте и времени рассмотрения заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 31.08.2009, рассмотрено в судебном заседании 22 апреля 2011 в отсутствии Строкуль В.В.

При этом, каких-либо данных, свидетельствующих о своевременном и надлежащем извещении ее о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, в материалах дела не содержится.

Таким образом, требования закона о порядке извещения стороны о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции выполнены не были, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Строкуль В.В. надлежащим образом не извещенной о времени и месте судебного заседания. Указанное нарушение является существенным нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

С учётом изложенного судебная коллегия полагает, что состоявшееся по делу определение принято судом с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и постановить судебный акт в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 апреля 2011 года отменить.

Дело направить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи