Судья Веселкова Т.А. Дело № 33-4014/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., судей Голикова А.А., Пристром И.Г. при секретаре Старцевой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2011 года дело по кассационной жалобе Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2011 года, которым заявление Булгаковой Т.Н. удовлетворено. Признано незаконным налоговое уведомление № от ... об уплате налога на доходы физических лиц за ... год в размере ... руб., выставленное ИФНС России по г. Сыктывкару в адрес Булгаковой Т.Н.. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения истца Булгаковой Т.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Булгакова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным налогового уведомления № от ... об оплате налога на доходы физическим лиц за ... год в размере ... руб., полагая, что полученные ею доходы, по исчислению суммы налога с которых выставлено оспариваемое уведомление, налогообложению не подлежат. В судебном заседании Булгакова Т.Н. и ее представитель Серкова Г.М. заявленные требования поддержали. Представитель Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару требования не признала. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару просит об отмене оспариваемого решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права, настаивая на том, что суммы выплаченного выходного пособия подлежат налогообложению и не могут быть исключены при исчислении налоговой базы на основании ст. 217 НК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены правильного решения суда. Установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ... с ООО «...» в пользу Булгаковой Т.Н. взысканы выходное пособие в связи с расторжением трудового договора на основании ст.178 ТК РФ в сумме ... рублей и компенсация морального вреда в сумме ... рублей. При предоставлении налоговым агентом истца (ООО «...») в адрес ИФНС России по г. Сыктывкару справки о доходах физических лиц за ... год в отношении Булгаковой Т.Н. при облагаемой сумме дохода в размере ... руб. сумма налога исчислена в размере ... руб., где налоговым агентом удержана сумма налога в размере ... руб. Размер переданной на взыскание в налоговый орган суммы налога составил ... руб. Согласно имеющимся доказательствам, при расчете суммы налога налоговым агентом были учтены суммы взысканного по решению суда выходного пособия, компенсация морального вреда. На основании установленных обстоятельств, Инспекцией ФНС России по г. Сыктывкару в порядке требований ст. 228 НК РФ в адрес Булгаковой Т.Н. было направлено налоговое уведомление № от ... об оплате налога на доходы физических лиц за ... год в размере ...00 рублей. Оценивая законность принятого налогового уведомления и выставленного к уплате налога, суд, находя требования подлежащими удовлетворению, руководствовался положениями ст. 217 НК РФ, 178 ТК РФ и исходил из того, что выплаты, произведенные в размере сумм выходного пособия, налогообложению не подлежат и выставление налоговым органом к уплате налога с указанных сумм не может быть признано законным. Вывод суда согласуется с установленными по делу обстоятельствами, отвечает требованиям закона, подлежащего применению, и является правильным. Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральных формах, или право на распоряжение которыми у него возникло. В соответствии с п.3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск. Статья 178 ТК РФ предусматривает, что при расторжении трудового договора в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора работникам выплачивается выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка. В соответствии с положениями названной статьи, трудовым или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться повышенные размеры выходных пособий. Как следует из установленных обстоятельств, по условиям заключенного между Булгаковой Т.Н. и ООО «...» трудового договора в случае изменения существенных, определенных сторонами условий трудового договора или увольнения по инициативе работодателя, работнику выплачивается выходное пособие в размере ..., установленных на момент увольнения работника. При установлении законодателем права на определение размера выходного пособия при увольнении, а также исходя из того, что выплата выходного пособия в соответствии с условиями заключенного трудового договора в большем, чем установлено в ст. 178 ТК РФ размере, не нарушает требований закона и прав иных лиц, согласуется с положениями ст. 56 ТК РФ, установленное обстоятельство не может ограничивать право истца на уменьшение в порядке требований ст. 217 НК РФ налоговой базы как плательщика налога на доходы физических лиц. Учитывая изложенное, выходное пособие, являясь компенсационной выплатой, связанной с увольнением работника, не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в полном объеме. Принимая решение, суд также пришел к правильному выводу о том, что не подлежат налогообложению и суммы, выплаченные Булгаковой Т.Н. в порядке ст. 237 ТК РФ в качестве компенсации морального вреда, исходя из того, в соответствии с абзацем 9 п.3 ст. 217 НК РФ компенсационные выплаты, связанные с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей, также подлежат освобождению от налогооблажения налогом на доходы физических лиц. При изложенных обстоятельствах вывод суда о неправомерном выставлении Булгаковой Т.Н. к уплате налога в размере ... руб. и незаконности оспариваемого налогового уведомления является правильным. По изложенным выше обстоятельствам доводы жалобы, в которых заявитель настаивает на том, что компенсационные выплаты не подлежат налогообложению в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством российской Федерации, выводов суда не опровергают. Как было указано, право работодателя на установление выходного пособия в большем, чем предусмотрено в ст. 178 НК РФ размере, законодательно закреплено, что подтверждает обоснованность сделанного судом вывода об освобождении указанных сумм от обложения налогом на доходы физических лиц на основании ст. 217 НК РФ. Указание в жалобе на то, что расчет налога к уплате производился не налоговым органом, а налоговым агентом, не может быть принято во внимание в силу того, что в соответствии со ст. 32 НК РФ на налоговый орган возложена обязанность соблюдать законодательство о налогах и сборах и осуществлять контроль за его соблюдением. С учётом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется, оно законно и обоснованно. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-