ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сироткина Е.М. Дело № 33-3802/2011г.

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Архаровой Л.В., Перминовой Н.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года дело по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда от 15 апреля 2011 года, по которому взыскана с Министерства внутренних дел по Республике Коми в пользу Тимушева П.А. компенсация стоимости путевок на детей в сумме ... руб., компенсация морального вреда в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., объяснения Запорощенко Я.З., Лобанова Э.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тимушев П.А. обратился в суд с иском к Финансово-экономическому управлению МВД по Республике Коми о взыскании компенсации стоимости путевок на двоих детей в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размер ... руб. Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. проходил службу .... ДД.ММ.ГГ. истец подал заявление на имя начальника ФЭУ МВД по РК о выплате компенсации стоимости путевки на оздоровительный отдых детей школьного возраста: .... В выплате компенсации ему было отказано.

Истец и представитель истца Запорощенко Я.З. на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика МВД по РК иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения суда как необоснованного, постановленного без учета фактических обстоятельств дела и в нарушение требований закона.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что Тимушев П.А. проходил службу ... с ДД.ММ.ГГ. (приказ о назначении № от ДД.ММ.ГГ.). Уволен со службы с ДД.ММ.ГГ. по выслуге срока службы приказом № от ДД.ММ.ГГ..

Судом установлено, что весной ... года в период прохождения службы истец через своего непосредственного начальника С. подавал рапорт на выплату компенсации стоимости детских путевок, однако выплата денежных сумм в течение года не производилась.

ДД.ММ.ГГ. Тимушев П.А. обратился с заявлением в Финансово-экономическое управление МВД по РК о выплате компенсации стоимости путевок на оздоровительный отдых своих дочерей ...

Письмом от ДД.ММ.ГГ. рапорт истца возвращен без исполнения со ссылкой на то, что изменения, внесенные Постановлением Правительства РФ от 08.12.2010 года №983 в Постановление Правительства РФ №911 от 31.12.2004 года «О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей», вступили в силу с 23.12.2010 года и распространяются только на действующих сотрудников ОВД.

В соответствии с п. 13 ст.54 Положения о службе в органах внутренних дел РФ и текста присяги сотрудника органов внутренних дел, утвержденного Постановлением Верховного суда РФ от 23.12.1992 года №4202-1, сотрудникам органов внутренних дел один раз в год производится выплата для оплаты стоимости путевок их детей в возрасте от шести лет шести месяцев (либо не достигших указанного возраста, но зачисленных в общеобразовательные учреждения для обучения по образовательным программам начального общего образования) до 15 лет включительно в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации, в размере до 10 800 рублей на каждого ребенка. Увеличение (индексация) максимального размера выплаты, установленного настоящей частью, производится в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации, в которых определяются размер и сроки установления такого увеличения (индексации). Порядок установления размера выплаты, предусмотренной настоящей частью, и порядок ее производства определяются Правительством Российской Федерации.

Действие указанной нормы распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2010 года (Федеральный закон от 22.07.2010 N 159-ФЗ).

Порядок осуществления выплаты денежных средств определен Правилами осуществления отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 года № 911.

Согласно ч.1 п.1 вышеуказанных Правил выплата денежных средств осуществляется также сотрудникам органов внутренних дел для оплаты стоимости путевок их детей в возрасте от 6 лет 6 месяцев (либо не достигших указанного возраста, но зачисленных в общеобразовательные учреждения для обучения по образовательным программам начального общего образования) до 15 лет включительно в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил установлены порядок обращения сотрудников органов внутренних дел и перечень документов для получения соответствующих выплат. Так, выплаты стоимости путевок на оздоровительный отдых детей производятся при наличии соответствующего рапорта сотрудника.

Суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, установив, что денежная выплата стоимости путевок на несовершеннолетних детей за ... год Тимушеву П.А. не выплачена, правомерно удовлетворил исковые требования.

При таких обстоятельствах содержащиеся в кассационной жалобе доводы об отсутствии оснований для выплаты истцу соответствующей компенсации несостоятельны.

Ссылка в жалобе на то, что с заявлением о выплате компенсации истец обратился в декабре ... года после увольнения ..., не может быть принята во внимание в качестве обстоятельства, влекущего отмену решения суда, поскольку из показаний свидетелей С. , У. следует, что истец обращался с рапортом о выплате указанной компенсации в период прохождения службы ..., однако, данная выплата не была произведена. Кроме того, из приведенных правовых норм следует, что действию нормативного акта придана обратная сила.

Требования истца о взыскании денежной компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ правомерно удовлетворены судом правомерно. Поскольку рассматриваемые правоотношения регулируются специальным законодательством ..., которым не предусмотрена материальная ответственность работодателя за несвоевременную выплату причитающихся работнику денежных сумм, применение судом ст. 236 Трудового кодекса РФ соответствует требованиям ч. 3 ст. 11 ГПК РФ. Размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей определен судом с учетом разумности и справедливости, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи