Судья Т.С.Аулова № 33-4489/2011

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Ивановой Е.А.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 18 августа 2011 года дело по кассационной жалобе УВД по г.Воркуте, УФК по Республике Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 мая 2011 года, которым

с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Лапшина А.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения прокурора Шевелевой М.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Воркутинского городского суда от 06.10.2010г. Лапшин А.В. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ в связи с отсутствием в его действиях составов преступления. Приговором суда отменена избранная в отношении Лапшина А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде. За Лапшиным А.В. признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 23.11.2010г. приговор Воркутинского городского суда от 06.10.2010г. в отношении Лапшина А.В. оставлен без изменения.

Лапшин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в сумме ... рублей.

Судом постановлено выше указанное решение

Не согласившись с ним, представители УФК по РК и УВД по г.Воркуте обратились с кассационными жалобами. Не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, в жалобах ставится вопрос о необоснованно завышенном её размере.

Проверив доводы жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате уголовного преследования, суд руководствовался требованиями с.151 ГК РФ и принял во внимание длительность производства по уголовному делу, тяжесть предъявленного истцу обвинения, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде, фактическое положение истца в период уголовного преследования, его душевные переживания, а также требования разумности и справедливости, отразил это в решении и на основании соразмерной оценки и справедливой основе правильно удовлетворил заявленные требования частично.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах о том, что взысканная в пользу истца денежная сумма не является соразмерной причиненному ему моральному вреду, не отвечает требованиям разумности и справедливости и не соответствует фактическому характеру перенесенных истцом страданий, являются несостоятельными, размер компенсации морального вреда судом определен правильно с учетом установленных судом обстоятельств и требований действующего законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для изменения решения в части размера компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 мая 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы УВД по г.Воркуте, УФК по Республике Коми – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-