Судья Смолева И.В. Дело № 33-4435/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сусловой Н.А., судей Голикова А.А., Пристром И.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Ярмоновой И.Ю. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 мая 2011 года, по которому Ярмоновой И.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований к ЦИТО (г. Емва) ФКУ «Управление по конвоированию ГУФСИН России по Республике Коми», ФКУ «Управление по конвоированию ГУФСИН России по Республике Коми» об отмене приказа № ... от 11 января 2011 года об увольнении, обязанности предоставить очередной ежегодный отпуск, выплатить материальную помощь к отпуску, денежную сумму для приобретения проездных документов, изменении даты увольнения, обязанности внести изменения даты увольнения в трудовую книжку. Заслушав доклад материалов дела судьи Голикова А.А., судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Ярмонова И.Ю. обратилась в суд с иском к ЦИТО (г. Емва) ФБУ «Управление по конвоированию ГУФСИН России по Республике Коми», ФБУ «Управление по конвоированию ГУФСИН России по Республике Коми» об отмене приказа № ... от 11 января 2011 года об увольнении по п. «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по сокращению штатов), обязанности предоставить очередной ежегодный отпуск за 2011 год с выплатой причитающихся денежных сумм, материальной помощи к отпуску в размере двух окладов денежного содержания, денежной суммы для приобретения проездных документов к месту отдыха и обратно, изменении даты увольнения с учётом предоставления очередного ежегодного отпуска за 2011 год, внести изменения даты увольнения в трудовую книжку. В обоснование иска указала, что в период с 12 по 27 июля, с 30 июля по 12 августа, с 13 по 18 августа, с 19 августа по 02 сентября, с 03 сентября по 01 октября 2010 года была временно нетрудоспособна, с 22 декабря 2010 года была нетрудоспособна. 31 декабря 2010г. сдала листок нетрудоспособности инспектору М.., написала рапорт на продление еще двух дней отпуска (01 и 02 января). Передала М., датированный 31.12.2010 рапорт о предоставлении ей отпуска с 03.01.2011 и попросила, чтобы на нем поставили резолюцию. ФКУ УК ГУФСИН России по Республике Коми представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признаны, указано на реализацию истцом права увольняемого сотрудника на предоставление отпуска в полном размере. Указано на удовлетворение заявления Ярмоновой И.Ю. от 28 января 2011 года о выплате компенсации за неиспользованный отпуск в 2011 году в размере ... руб. Рапорт о предоставлении очередного ежегодного отпуска за 2011 год Ярмоновой И.Ю. не подавался. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Ярмонова И.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности, неправильным применением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Суд первой инстанции при разрешении спора правильно руководствовался Положением о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 № 4202-1, регламентирующим порядок прохождения службы в органах внутренних дел и ее прекращения и нормами Трудового кодекса российской Федерации в части не урегулированные указанным Положением. Как следует из материалов дела, приказом Управления ФСИН России по Республике Коми от 21.07.2005 № ... Ярмонова И.Ю. с 01 августа 2005 года была назначена на должность ... Центра инженерно-технического обеспечения ФГУ УК УФСИН России по Республике Коми. Приказом ФГУ УК ГУФСИН России по Республике Коми от 22.09.2006 № ... Ярмонова И.Ю. с 20.09.2006 была назначена на должность .... 03.06.2010 Ярмоновой И.Ю. было вручено уведомление, которым последняя была поставлена в известность о предстоящем увольнении из уголовно-исполнительной системы по основанию, предусмотренному п. «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом ФБУ УК ГУФСИН России по Республике Коми от 30.08.2010 № ... истица была зачислена в распоряжение ФБУ УК ГУФСИН России по Республике Коми с сохранением денежного довольствия в размере оклада по ранее замещаемой должности, оклада по присвоенному специальному званию, процентной надбавки за выслугу лет. В период с 12 по 27 июля, с 30 июля по 12 августа, с 13 по 18 августа, с 19 августа по 02 сентября, с 03 сентября по 01 октября 2010 года Ярмонова И.Ю. была временно нетрудоспособна. Установлено, что перед увольнением истице был предоставлен очередной ежегодный отпуск за 2010г., в полном объеме в период с 04 октября по 15 декабря 2010г. По причине нетрудоспособности истицы с 06 по 13 декабря, с 22 по 31 декабря 2010г. ее очередной отпуск был продлен по 02.01.2011 и в соответствии с положением статьи 14 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующим течение сроков, с которыми Кодекс связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, истица была уволена 11.01.2011 по пункту «е» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. Согласно статьи 46 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-1, сотрудникам органов внутренних дел, увольняемым со службы по основанию, предусмотренному в пункту «е» статьи 58 данного Положения, по их желанию предоставляется очередной ежегодный отпуск. За неиспользованный в году увольнения очередной ежегодный отпуск выплачивается денежная компенсация в порядке определяемом Министром внутренних дел Российской Федерации. При этом в соответствии с п. 15.12 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от 14.12.1999 № 1038, основанием для предоставления отпуска и выдачи отпускного удостоверения является рапорт сотрудника с резолюцией непосредственного начальника. В обоснование требования об отмене приказа об увольнении по пункту «е» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел, истица привела довод о необоснованном отказе ответчика предоставить ей очередной ежегодный отпуск за 2011 год. Отклоняя данный довод, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что истицей рапорт о предоставлении очередного ежегодного отпуска за 2011 год в адрес ответчика не подавался, в связи с чем оснований для решения ответчиком вопроса о предоставлении отпуска истице не имелось. Отсутствие письменного рапорта истицы подтверждается показаниями свидетелей М. и З., достоверность которых подтверждена иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, журналом № ... учета входящих документов (начат 30.03.2010 и окончен 31.12.2010) и журналом № ... учета рапортов сотрудников (начат 29.06.2010). С учетом изложенного вывод суда о законности увольнения истицы 11.01.2011 по пункту «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ является правильным. Содержащиеся в кассационной жалобе указания о недостаточном исследовании и проверке доводов истца по заявленным требованиям, не полном установлении обстоятельств, не могут быть приняты во внимание. Суд дал оценку всем обстоятельствам по делу и обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о признании нарушения ее трудовых прав, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Вывод суда о неправомерности требований истца основан на правильном толковании норм материального права при полном установлении обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, которые исследованы судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изложены в решении и в настоящем определении. Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ярмоновой И.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-