Судья Демидович С.М. Дело №33-4401/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Голикова А.А., Пристром И.Г.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Томчук О.Н. на решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 01 июля 2011 года, по которому исковые требования Томчук О.Н. о признании недействительными пунктов 15,17,18,19,21,22,23,24,25 (1,2), 27(9) Устава СНТ «Ромашка» от 04.08.2008 года удовлетворены частично.

Признаны недействительными пункты Устава СНТ «Ромашка» от 04.08.2008 года № 17 и № 19 ( в части выдачи дубликата членской книжки за плату).

В удовлетворении требований Томчук О.Н. о признании недействительными пунктов №15,18,21,22,23,24,25 (1,2) 27(9) Устава СНТ «Ромашка» от 04.08.2008 отказано.

Взысканы с Томчук О.Н. в пользу СНТ «Ромашка» расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., объяснения Томчук О.Н. и ее представителя Томчук А.А., представителя СНТ «Ромашка» Лисовской И.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Томчук О.Н. обратилась в Эжвинский районный суд с иском к СНТ «Ромашка» о признании недействительными пунктов 15,17,18, 19,21,22,23,24,25 (1,2) 27(9) Устава СНТ «Ромашка» от 04.08.2008 года.

В судебном заседании Томчук О.Н.на заявленных требованиях настаивала, указала, что данные пункты устава, противоречат закону и были приняты с нарушением процедуры принятия, установленной законом.

Представитель ответчика требования истца не признала и пояснила, что Устав СНТ «Ромашка» от 04.08.2008 года является практически полной копией устава принятого в 2003 году.

Суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе Томчук О.Н. не согласна с решением суда в части взыскания с нее в пользу СНТ «Ромашка» расходов на оплату услуг представителя, полагает, что решение было вынесено судом с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене в части взыскания расходов представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

При этом, решение суда в части признания недействительными пунктов Устава СНТ «Ромашка» от 04.08.2008 года № 17 и №19 ( в части выдачи дубликата членской книжки за плату) и отказе в удовлетворении требований Томчук О.Н. о признании недействительными пунктов №15,18,21,22,23,24,25 (1,2) 27(9) Устава СНТ «Ромашка» от 04.08.2008 года судебной коллегией не проверялись.

Из материалов дела следует, что представителем СНТ «Ромашка», Лисовской И.Ю., в суд было представлено заявление о взыскании судебных расходов с Томчук О.Н. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» в сумме ... руб. К заявлению приложен договор подряда №... от 13.05.2011 года, заключенный между товариществом и Лисовской И.Ю.и акт приемо-передачи оказанных услуг.

Исходя из сложности рассматриваемого дела, объёма подготовленных материалов и процессуальных документов, количества судебных заседаний в Эжвинском районном суде, с учётом принципа разумности и справедливости суд нашел заявленные СНТ «Ромашка» требования о взыскании судебных издержек подлежащими удовлетворению частично и взыскал в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

Вывод суда о взыскании с Томчук О.Н. в пользу СНТ «Ромашка» расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей является ошибочным и подлежит исключению из решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Решением суда исковые требования Томчук О.Н. удовлетворены.

Исходя из неимущественного характера требований о признании недействительными пунктов Устава СНТ «Ромашка» от 04.08.2008 не могут применяться положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 102 и части 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Томчук О.Н., взыскание с нее расходов по оплате услуг представителя СНТ «Ромашка» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 01 июля 2011 года оставить без изменения, уточнив резолютивную часть решения исключив из нее указание о взыскании с Томчук О.Н. в пользу СНТ «Ромашка» расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Председательствующий -

Судьи -