Судья Смирнов А.Г. Дело № 33-4354/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей : Пристром И.Г., Харманюк Н.В.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 11 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Сапожникова М.С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 мая 2011 года, по которому взыскана с Сапожникова М.С. в пользу Шубина А.П. компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В.,объяснения Шубина А.П., Сапожникова М.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шубин А.П. обратился в суд с иском к Сапожникову М.С. о компенсации морального вреда, причиненного ухудшением здоровья вследствие незаконного уголовного преследования по заявлению ответчика, а также самим уголовным преследованием.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик пояснил, что согласен на компенсацию символической суммы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик оспаривает решение суда в части определения суммы компенсации морального вреда, считает ее завышенной, ссылаясь на то, что является инвалидом и имеет незначительный доход.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона.

Удовлетворяя в заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец как оправданное лицо имеет право на реабилитацию и компенсацию морального вреда.

При оценке обоснованности требований суд правильно руководствовался положениями ст. 20, 22, 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Толкование и применение данных норм является и верным.

Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела, установил все юридически значимые обстоятельства и обосновано признал, что истцу причинен моральный вред вследствие уголовного преследования, верно определил лицо, на которое должна быть возложена компенсация морального вреда.

Заявитель жалобы право истца на компенсацию морального вреда не оспаривает.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи Октябрьского судебного г. Сыктывкара Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Шубин А.П. признан невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Приговор вступил в законную силу.

Уголовное дело по ч. 1 ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации является делом частного обвинения, в связи может быть возбуждено только при наличии заявления потерпевшего (частного обвинителя). Одновременно уголовно-процессуальное законодательство (ст. 22, 43 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) предусматривает, что именно данное лицо поддерживает обвинение по делу.

С учетом изложенного вывод суда о том, что именно Сапожников М.С. как частный обвинитель несет неблагоприятные последствия, связанные с причинением морального вреда Шубину А.П. вследствие уголовного преследования, признается судебной коллегией верным, а решение законным и обоснованным.

При этом судебная коллегия считает, что определенный судом первой инстанции, размер компенсации морального вреда с учетом личности ответчика, его социального статуса (пенсионер), материального положения, наличия тяжелых заболеваний у супруги ответчика и необходимости постоянного ухода за последней, подлежит уточнению и снижению суммы компенсации до ... руб.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сапожникова М.С. - без удовлетворения, уточнив абзац первый резолютивной части решения и изложив его в следующей редакции:

Взыскать с Сапожникова М.С. в пользу Шубина А.П. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Председательствующий

Судьи